Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1787/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007169-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                      19 октября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Омелиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Сергея Владимировича к Приходько Елизавете Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Приходько Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения ответчиком требований истца.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 6 мая 2022 года истцом на расчет счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей в его банковской карты, однако ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать указанную сумму, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец Чирков С.В. будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Омелина М.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Указывая, что осуществлял перевод денежных средств самому себе на другую банковскую карту, однако ошибочно деньги были отправлены ответчику. Истец с ответчиком не знаком.

Ответчик Приходько Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по существу заявленных требований, указывая на то, что у истца отсутствовала возможность ошибочного вода данных ответчика, истец по мнению ответчика целенаправленно ввел данные ответчика. Доказательств неосновательного обогащения истцом не представлено.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, стороны, участвующие в деле в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из банковской карты, принадлежащей Чиркову С.В. следует, что 6 мая 2022 года в 8 часов 07 минут им был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на карту получателя 552175******3834, принадлежащую Приходько Е.Ю.

Исходя из доводов письменных возражений, ответчик не оспаривает факт их получения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юанквоская карта сПо доводам истца и ответа АО «Альфа-Банк» следует, что с помощью мобильного приложения «Альфа –Мобайл» была совершена успешная операция по переводу денежных средств с карты истца 555949хххххх5113 на карту 552175хххххх3834, выпущенную банком на сумму 300 000 рублей. Услуга была оказана банком. В рамках рассмотрения обращения истца получателю перевода направлено письмо с просьбой возврата ошибочно зачисленных денежных средств. По состоянию на 1 августа 2022 года получатель перевода в данной ситуации с банк не обращался (л.д. 7).

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в суд не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо гражданских правоотношений между Чирковым С.В. и Приходько Е.Ю. в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов дела номер карты истца и ответчика являются схожими по цифрам при переводе себе на другую карту истцом допущена ошибка, в связи с чем денежные средства поступили ответчику. Истцом доказан факт неосновательного обогащения истцом и невозможность возврата денежных средств.

В свою очередь, ответчиком не доказано отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, указанные в возражениях о том, что истцом данные действия совершены намеренно и умышлено судом не установлены и доказательств тому стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В адрес ответчика направлялось письмо Банком с указанием об ошибочном переводе денежных средств истцом, которое оставлено без ответа.

Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт перевода денежных средств, отсутствие у ответчика законных оснований для приобретения денежных средств, отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, о взыскании денежэных средств в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, либо права истца на дату вступления решения в законную силу. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ввиду того, что денежные средства истцу возвращены не были, в силу указанных выше положений суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с периода, когда ответчик была привлечена к участию в деле - с 11 апреля 2023 года по 19 октября 2023 года в размере 14 720 рублей 55 копеек, а также с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства неустойку из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка фактической задолженности, который составляет 300 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова Сергея Владимировича к Приходько Елизавете Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Приходько Елизаветы Юрьевны (паспорт серия №) в пользу Чиркова Сергея Владимировича (паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2023 года по 19 октября 2023 года в размере 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Приходько Елизаветы Юрьевны (паспорт серия №) в пользу Чиркова Сергея Владимировича (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка задолженности, начиная с 20 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.