ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сочи 20 мая 2022 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Рамазанова Е.Р., подсудимых Вартанова О. С. и Мхитаряна К. К.вича их адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Пономарева Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2022 г. и Аветисяна Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2022 г. (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Вартанова О. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Мхитаряна К. К.вича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,
У С Т А Н О В И Л:
Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. совершили:
шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
два преступления - покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Вартанова О.С. и Мхитаряна К.К. обстоятельствам.
Также Вартанов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2022 года, не позднее 11 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № № по ул. Пластунская Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Chery Tiggo», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Chery Tiggo», г.р.з. № №, где, Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Chery Tiggo», г.р.з. №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Chery Tiggo», г.р.з. №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. №, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.
23 февраля 2022 года, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № №/№ корпус № по ул. Пластунская Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Hyundai Creta», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №2 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Hyundai Creta», г.р.з. № где, Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Hyundai Creta», г.р.з. № №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Hyundai Creta», г.р.з. №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. №, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
01 марта 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № № А по ул. Яна Фабрициуса Хостинского района г. Сочи, увидели автомобиль «Nissan Qashqai», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Nissan Qashqai», г.р.з. № где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Nissan Qashqai», г.р.з. №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Nissan Qashqai», г.р.з. №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, в автомобиль «Лада Приора», г.р.з. №, принадлежащий Вартанову О.С., тем самым тайно похитили его. Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
01 марта 2022 года, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Toyota RAV 4», г.р.з№, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Toyota RAV 4», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Toyota RAV 4», г.р.з. № №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Toyota RAV 4», г.р.з. №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. №, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
03 марта 2022 года, не позднее 10 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № № корпус 3 по ул. Пластунская Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Mitsubishi ASX 2.0», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №5 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Mitsubishi ASX 2.0», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Mitsubishi ASX 2.0», г.р.з. № и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Mitsubishi ASX 2.0», г.р.з. №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. №, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
04 марта 2022 года, примерно в 01 час 40 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С., находясь у № корпус № по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи, увидел автомобиль «Suzuki Vitara», г.р.з. №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. выбрал имущество, принадлежащее АО «Каршеринг». Реализуя задуманное, Вартанов О.С., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю «Suzuki Vitara», г.р.з. №, после чего пролез под указанный автомобиль, где заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы - резонатор автомобиля. После чего Вартанов О.С. погрузил выпускную часть коллектора выхлопной системы - резонатор автомобиля «Suzuki Vitara», г.р.з. №, стоимостью 101 385 рублей, принадлежащего АО «Каршеринг», в принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора», г.р.з. № тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив АО «Каршеринг» материальный ущерб на сумму 101 385 рублей.
07 марта 2022 года, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № № по ул. Макаренко Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Hyundai Creta», г.р.з. № № после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее ООО «Новые транспортные системы». Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Hyundai Creta», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Hyundai Creta», г.р.з. № №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Hyundai Creta», г.р.з. №, стоимостью 176 272 рублей, принадлежащего ООО «Новые транспортные системы», в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. Е265МН 123, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Новые транспортные системы» материальный ущерб на сумму 176 272 рублей.
10 марта 2022 года, не позднее 04 часов 10 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Toyota RAV 4», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №8 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Toyota RAV 4», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Toyota RAV 4», г.р.з. № 93, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Toyota RAV 4», г.р.з. №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, в автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. №, принадлежащий Мхитарян К.К., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
10 марта 2022 года, примерно в 04 часа 10 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле <адрес> Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Volkswagen Tiguan», г.р.з. В367ОР 161, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №9 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Volkswagen Tiguan», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой попытался срезать выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Volkswagen Tiguan», г.р.з. №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №9 В это время Мхитарян К.К. находился в непосредственной близости от автомобиля, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий.
Однако, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. свой совместный преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для фио После обнаружения преступных действий, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. с места совершения преступления скрылись. В случае доведения совместного преступного умысла до конца Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. могли причинить Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
11 марта 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле дома № № по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи, увидели автомобиль «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №10 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. № где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой срезал выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля. Мхитарян К.К. в это время находился в непосредственной близости от автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. №, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий. После чего Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. погрузили выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», г.р.з. №, стоимостью 156 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №10, в автомобиль «Лада Приора», г.р.з. № принадлежащий Вартанову О.С., тем самым тайно похитили его.
Завладев похищенным имуществом, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 156 000 рублей.
11 марта 2022 года, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., находясь возле <адрес>/«а» корпус 3 по ул. Пластунская Центрального района г. Сочи, увидели автомобиль «Toyota Rav 4», г.р.з. №, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №11 Реализуя задуманное, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К., в указанное время, находясь возле вышеуказанного дома, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к автомобилю «Toyota Rav 4», г.р.з. №, где Вартанов О.С., согласно отведенной ему преступной роли, пролез под указанный автомобиль, после чего заранее приготовленной и принесенной с собой электрической болгаркой попытался срезать выпускную часть коллектора выхлопной системы каталитического нейтрализатора выхлопных газов автомобиля «Toyota Rav 4», г.р.з. № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №11 В это время Мхитарян К.К. находился в непосредственной близости от автомобиля, и согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вартанова О.С. в случае обнаружения их преступных действий.
Однако, Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. свой совместный преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения ими преступления, их действия стали очевидны для сотрудников полиции, которыми они были задержаны. В случае доведения совместного преступного умысла до конца Вартанов О.С. и Мхитарян К.К. могли причинить Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей
В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились.
Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие как в судебном заседании так и в своих телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинениями, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознаёт характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимым предъявлены обвинение, не превышают 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что действия Вартанова О.С. и Мхитарян К.К. органом предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы как шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; два преступления - покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Вартанова О.С. и Мхитаряна К.К. обстоятельствам. Также Вартанова О.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний, признаёт их вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Вартанова О.С. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной по все преступлениям; полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8; частичное возмещение ущерба Кушнарёву А.С. и Потерпевший №1; имеющего на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Мхитаряна К.К. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной по всем преступлениям; полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8; частичное возмещение ущерба Кушнарёву А.С.; состояние его здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Вартанову О.С., суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его роль в совершении совместных преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.
Таким образом, суд считает, что фио11 нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание по всем преступлениям кроме ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний учитывая его материальное положение и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.
Суд с учётом тяжести преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, его возраста при назначении наказаний усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому Мхитаряну К.К. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступлений, также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительство, место регистрации на территории РФ, имеет вид на жительство на территории РФ, его состояние здоровье и здоровья его семьи, возраст, семейное положение. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний учитывая его материальное и семейное положение.
Суд с учётом тяжести преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказаний усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.
Исковые требования потерпевших суд оставляет без рассмотрения в связи с нарушением подачи исков (нарушение ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ). При этом суд разъясняет потерпевшим, что они не лишены возможности обратиться с соответствующими исковыми заявлениями к Вартанову О.С. и Мхитаряну К.К. в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вартанова О. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие АО «Каршеринг») в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;
п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Новые транспортные системы») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание Вартанову О.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;
не посещать бары, кафе и рестораны:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;
не уходить с места жительства <адрес>, ежедневно после 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края;
трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Признать Мхитаряна К. К.вича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Новые транспортные системы») в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;
ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;
ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание Мхитаряну К.К. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;
не посещать бары, кафе и рестораны:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;
не уходить с места жительства <адрес>, ежедневно после 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края;
трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих осужденных оставить без изменения, которую отменить всем после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
труба с резонаторами от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № – возвратить Потерпевший №6;
круг отрезной с надписью «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;
каталитический нейтрализатор выхлопных газов с автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № – возвратить Потерпевший №10;
каталитический нейтрализатор выхлопных газов с автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. № RUS, и аккумуляторная болгарка «Li-ion» - хранить в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.
Копию приговора вручить и направить сторонам.
На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.
В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий