Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2022 ~ М-367/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-390/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

21 сентября 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Арманшиной ФИО7, Арманшину ФИО8, Арманшиной ФИО9, Арманшину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратились в суд с исковым заявлением к Арманшиной ФИО11., Арманшину ФИО12., Арманшиной ФИО13., Арманшину ФИО14. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, в размере 44 817 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг 37 413 руб. 65 коп., просроченные проценты 7 388 руб. 44 коп., комиссии банка - 15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 51 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя в заявлении просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не указал.

Ответчики Арманшина ФИО15., Арманшин ФИО16., Арманшина ФИО17., Арманшин ФИО18 в судебное заседание на явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Арманшиной ФИО19, Арманшину ФИО20, Арманшиной ФИО21, Арманшину ФИО22 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Арманшиной ФИО25, Арманшину ФИО26, Арманшиной ФИО23, Арманшину ФИО24 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-390/2022