Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-30/2023 от 09.01.2023

      По делу № 2- 774/2023

                                       73RS0002-01-2023-000032-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                             28 февраля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при секретаре                        Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Беляниной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к Беляниной Любови Анатольевне,    содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 74 474 руб. 80 коп.,    из которых    основной долг -    23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с      ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 47 400 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    3 374 руб. 80 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины -    2 435 руб.,     по оплате юридических услуг    - 5 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и Беляниной Любовью Анатольевной ( заемщик) был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме    23 700 руб.,    обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.    включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период ( 33 дня) - 0,99 % в день ( 361, 35 %    годовых); в последующий период -    основная процентная ставка 1,07 % в день ( 390,55 %     годовых).

Договором ( п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере:

-     20 % годовых    от суммы просроченной задолженности в периоде, когда проценты за пользование    займом начисляются;

- или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в    периоде, когда    проценты за пользование    займом не начисляются.

ООО «Фристайл»    переуступило     ДД.ММ.ГГГГ.     права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет:

1)     по основному долгу - 74 474 руб. 80 коп.;

2) по процентам за пользование      займом:

-по льготной процентной ставке за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    6 569 руб. 64 коп. ( 23 700 руб. х 0,99 % х 33 дн.);

- сумма процентов за пользование займом    по основной процентной ставке за период с    ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ - 66 440 руб. 58 коп. ( 23 700 руб. х 1,07 % х 262 дн).

С учетом установленного законом ( п. 9 ч. 1 ст. 12 федерального закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)     ограничений     начислений процентов за пользование    займом - не более 2 –х кратного     размера суммы займа,    истец сумму    процентов за пользование займом за обозначенный период уменьшает до 47 400 руб. ( 23 700 руб. х 2);

3)    сумма неустойки за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -     3 374 руб. 80 коп.

(/ 23 700 руб. х 20%/ : 365 дн. х 260 дн. )

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - 810-819 ГК РФ    имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности в обозначенной    сумме.

Истец – ООО «Право» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без    его участия.

Ответчик Белянина Л.А о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам      главы 22 ГПК РФ.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен      03.01.2019 г.

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Истец при расчете сумм взысканий учел указанные ограничения по начислению процентов за пользование займом, предусмотренные ст.    п. 9 части 1 ст.12    Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по своему усмотрению    уменьшив    сумму взысканий до    2- кратной величины суммы    основного долга.

Так, согласно п. 9     части 1 ст.12 Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»     микрофинансовая организация не вправе:

- начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно     п. 24 ст. 5 федерального закона    от 21.12.2013 №    353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)» / часть 24 введена    Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, вступила в силу с 01.01.2020 г/ по договору       потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,     ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и Беляниной Любовью Анатольевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме 23 700 руб.,    обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.    включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период ( 33 дня) - 0,99 % в день ( 361, 35 %    годовых); в последующий период -    основная процентная ставка 1,07 % в день (390,55 %     годовых).

Договором ( п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере:

-     20 % годовых    от суммы просроченной задолженности в периоде, когда проценты за пользование    займом начисляются;

- или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в    периоде, когда    проценты за пользование    займом не начисляются.

ООО «Фристайл»    переуступило     ДД.ММ.ГГГГ.     права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

О данных обстоятельствах    суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются    копией названного договора     потребительского займа, договором уступки прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, он не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора, расчету истца задолженность ответчика по указанному    договору займа    составляет:

1)     по основному долгу - 74 474 руб. 80 коп.;

2) по процентам за пользование      займом:

-по льготной процентной ставке за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    6 569 руб. 64 коп. ( 23 700 руб. х 0,99 % х 33 дн.);

- сумма процентов за пользование займом    по основной процентной ставке за период с    ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ - 66 440 руб. 58 коп. ( 23 700 руб. х 1,07 % х 262 дн).

С учетом установленного законом ( п. 9 ч. 1 ст. 12 федерального закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)     ограничений     начислений процентов за пользование    займом истец уменьшил по своему усмотрению ( не более 2- кратной величины суммы займа)     сумму процентов за пользование займом за обозначенный период до     47 400 руб. ( 23 700 руб. х 2), что принимается судом при разрешении данного спора.

3)    сумма неустойки за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -     3 374 руб. 80 коп.

(/ 23 700 руб. х 20%/ : 365 дн. х 260 дн. )

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

Начисление истцом процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74 474 руб. 80 коп.,    из которых    основной долг -    23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с      ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 47 400 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    3 374 руб. 80 коп..

Таким образом, иск ООО «Право» к Беляниной Л.А. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме    2 435 руб.

При таком положении с    ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины     следует взыскать - 2435 руб.

Истец произвел оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. ( договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от    ДД.ММ.ГГГГ,    расходный кассовый ордер № от    ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что по данному договору истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

При таком положении, с учетом принципа разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг    следует взыскать - 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Беляниной Любови Анатольевне     удовлетворить.

Взыскать с Беляниной Любови Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору потребительского     кредита ( займа) № задолженность в сумме 74 474 руб. 80 коп.,    из которых    основной долг - 23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 47 400 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 374 руб. 80 коп.;     а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -    2 435 руб.,     по оплате юридических услуг    - 3 000 руб., а всего взыскать -     79 909 руб. 80 коп.

Ответчик – Белянина Л.А. вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Г. Дементьев.