Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2019 ~ М-629/2019 от 06.05.2019

    копия

Дело №2-920/2019

УИД32RS0004-01-2019-000998-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Кузьменковой Н.С., с участием представителя истца Куцакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Пономаревой М.В., Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ не исполняет, в связи с чем, образовался долг за период с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 635 руб. 50 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 руб. 07 коп.

Представитель истца Куцакина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Пономарева М.В., Пономарева Р.И., Пономарев В.Н. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так как не воспользовались своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева М.В., Пономарева Р.И., Пономарев В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года в размере 61 635 руб. 50 коп.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 049 руб. 07 коп., однако истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков госпошлины в размере 2 049 руб. 07 коп. в доход бюджета муниципального образования г. Брянск.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Пономаревой М.В., Пономаревой Р.И., Пономареву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономаревой М.В., Пономаревой Р.И., Пономарева В.Н. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность за период с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 635 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с М.В., Р.И., В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере 2 049 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    подпись        О.Н. Мастерова

Копия верна:

Судья                                О.Н. Мастерова

Секретарь с/з                            НГ.С.