Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 27.03.2023

04RS0022-01-2023-000229-04

Уголовное дело № 1-97/2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                 06 апреля 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Ситникова В.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ситникова Владислава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    установил:

    15.09.2022 около 15 часов Ситников В.В., находясь в гараже по адресу: <адрес>, обнаружил под полом огнестрельное ружье и два патрона. В это время у Ситникова В.В. возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного оружия и боеприпасов.

С этой целью Ситников В.В., находясь в том же месте и в то же время, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения огнестрельное ружье, которое является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных карабинов (штуцеров) калибра 7,62?39 мм. с использованием узлов и деталей охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», путем установки в канал ствола ружья нарезного ствола-вкладыша (далее – ружье) и два патрона, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62?39 мм., предназначенными для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии калибра 7,62?39 мм. (далее – патроны).

Незаконно приобретенные ружье и патроны Ситников В.В. в тот же день перенес в гараж во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, осуществив таким образом незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, и стал незаконно хранить их в указанном гараже.

14.10.2022 около 22 часов у Ситникова В.В., находящегося в <адрес>, вновь возник прямой преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя задуманное, Ситников В.В. в то же время прошел в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял ружье и патроны, поместил их в матерчатый рюкзак, с которым вышел за ограду своего дома, осуществляя ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Ситников В.В., около 00 час. 10 мин. 15.10.2022, находясь в <адрес>, сел в неустановленный автомобиль, на котором около 02 часов 15.10.2022 приехал по адресу: <адрес>, осуществив незаконное хранение при себе огнестрельного оружия и боеприпасов.

Далее Ситников В.В. около 02 часов 15.10.2022, имея при себе матерчатый рюкзак, в котором находились ружье и патроны, прошел с ним в дом <адрес>, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Находясь в указанном доме, продолжая реализацию своего умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Ситников В.В. в указанное время проследовал в комнату и положил на пол матерчатый рюкзак, в котором находилось ружье и патроны.

Обнаружившая рюкзак с ружьем и патронами ФИО3 около 03 час. 30 мин. 15.10.2022 перевезла их в дом <адрес>, в котором проживает ФИО4, и вызвала сотрудников полиции.

15.10.2022 период времени с 05 час. 00 мин. по 05 час. 20 мин. в ходе осмотра дома ФИО4 по указанному адресу сотрудниками полиции незаконно приобретенные, носимые и хранимые Ситниковым В.В. ружье и патроны были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Ситников В.В. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ситников В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. – поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что Ситникову В.В. в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Ситников В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ситникову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ситникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ситникова В.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 88); справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которой Ситников В.В. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 92); сведения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Ситников В.В. состоит там на учете с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 94, 95), характеристики МО СП «<адрес>», участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которым Ситников В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 98). ФИО3, ФИО7, ФИО8 являются малолетними (л.д. 99, 100, 101).

В судебном заседании Ситников В.В. пояснил, что имеет <данные изъяты>. Других хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей не состоит. Состояние здоровья его престарелой матери также болезненное, он осуществляет за ней уход. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет <данные изъяты> руб. Иных, кроме малолетних дочерей, иждивенцев он не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Ситникова В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ситникова В.В., а также его освобождения от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ситникову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ситникова В.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку Ситников В.В. добровольно сообщил ранее не известные следственным органам сведения об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов (место, время, последовательность своих действий); наличие на иждивении Ситникова В.В. троих малолетних детей; болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситникова В.В., судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Ситникову В.В. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ситниковым В.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ситниковым В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению Ситникова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие в действиях Ситникова В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера назначаемого наказания не применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Ситникову В.В. назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Ситниковым В.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ситникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и при рассмотрении уголовного дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ситникова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Ситникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Ситникову В.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. Возложить на Ситникова В.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ситникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения оружия <адрес> –    нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных карабинов (штуцеров) калибра 7,62?39 мм. с использованием узлов и деталей охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», с установленным в канал ствола нарезным стволом-вкладышем, а также два охотничьих патронам калибра 7,62?39 мм. передать в отдел ЛРР Росгвардии по Тарбагатайскому, Бичурскому, Мухоршибирскому и <адрес>м Республики Бурятия для уничтожения.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Ситникова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин