Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2023 ~ М-4068/2023 от 25.09.2023

                                                                                                 Дело 2-4205/2023

91RS0002-01-2023-006894-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре – Куница Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы штрафа в размере 59422 руб.91 коп. за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1982,69 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления, принят в производству Киевского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о прекращении производства по делу с учетом следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

ФИО1 в рамках настоящего дела обратилась в суд к АО «СК Гайде» в свою пользу штрафа в размере 50 процентов от суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, что составляет 59422,91 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 1982,69 руб., понесенных расходов на почтовые отправления по отправке искового заявления с приложением участникам процесса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворено. Взыскано с Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ОГРН 1027809175459) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 7014 497923) штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 59422,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,69 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 183,44 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из содержания исковых требований, заявленным в рамках настоящего дела и исковые требования, по которым было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по делу №, являются тождественными.

Согласно пункту 2 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

С учетом положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию наличия вступившего в законную силу решения суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Л.В. Сологуб