Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6832/2023 ~ М-4652/2023 от 15.08.2023

Дело №2-6832/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005781-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований истцом указано, что 19.01.2022г. между ООО <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, выдан полис страхования № <адрес>. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 02.11.2022г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту, составленному управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2 На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, ООО СК <данные изъяты> выплачено страхователю страховое возмещение в размере 110 172.30 руб. что подтверждается платежным поручением. Выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, а также на основании страхового акта.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в размере 110 172,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 403,44 руб.

Истец ООО <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайствово о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявили, не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 3,4 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 19.01.2022г. между ООО СК <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.

Согласно полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>17 (л.д.12-22).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в составе комиссии: главного инженера ООО <данные изъяты> ФИО5, специалиста по связи с общественностью ФИО6, собственника комнаты №- ФИО9, собственника комнаты №- ФИО7, собственника комнаты №- ФИО8, по адресу: <адрес> произошло затопление комнаты №. Затопление произошло с 3 этажа комнаты №, которая имеет незаконные перепланировку и переустройство. Самовольное подключение и прокладка труб воды привело к порыву трубы канализационной системы и затоплению ком. № и ком. №.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками комнаты № являются ФИО1, ФИО2. Квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ собственник помещения № ФИО9 обратилась с заявлением в ООО СК <данные изъяты> о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. (л.д.22-23). Событие страховой компанией признано страховым.

Согласно акту экспертного исследования ООО <данные изъяты> по определению рыночной стоимости обязательств по во возмещению ущерба стоимость объекта оценки (<адрес>17) без учета износа составляет 110 172,30 руб.(л.д.31).

Согласно страховому акту №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате с учетом лимита составила 110 172,30 руб. (л.д.10).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК <данные изъяты> выплатило ФИО9 страховое возмещение в сумме 110 172,30 руб. Страховая выплата произведена в пределах страховой суммы.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы ущерба в порядке суброгации в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 указанного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники комнаты №, несут ответственность за залив квартиры по вине которых произошел залив <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку доли в имуществе ФИО1 и ФИО2 не выделены, их ответственность должна быть распределена в равных частях по 50 % с каждого.

Сумма причинённого ущерба, подтверждена надлежащими доказательствами и определяется судом в размере 110 172,30 руб.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 55 086 руб. 15 коп. из расчета: 110 172,30 руб./2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 403, 44 руб., с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в равных долях в размере 1 701 руб. 72 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан 14.06.2019г.) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 55 086 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 55 086 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                      ФИО10