Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 10.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г.                                                        г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого Свищева В.И.,

защитника адвоката Щелокова Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Свищева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свищев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Свищев В.И., в период времени с 19 часов 00 минут 14 января 2023 г. до 08 часов 00 минут 15 января 2023 г., находясь по месту жительства Потерпевший №1 и ФИО4, по адресу: <адрес>, совместно с последними, а также с находившимися там ФИО1 и ФИО2, распивали спиртное, при этом Свищев В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел на столе в данной квартире мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12», принадлежащий Потерпевший №1, на тайное хищение которого у Свищева В.И., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел.

Свищев В.И., находясь в квартире <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут 14 января 2023 г. до 08 часов 00 минут 15 января 2023 г., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M 12», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в помещении и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy M 12», стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, спрятав похищенное в задний карман надетых на нем брюк.

После этого Свищев В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №1, получаемого ею ежемесячного дохода, не превышающего суммы причиненного ущерба и наличия на иждивении малолетних детей, является для нее значительным.

Он же, Свищев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Свищев В.И. в период времени с 20 часов 30 минут 16 января 2023 г. до 15 часов 00 минут 17 января 2023 г., находясь совместно с Потерпевший №2, по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, увидев, что 17 января 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, пришедший к Потерпевший №2 ее внук ФИО3, передал ей денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она, т.е. Потерпевший №2, в присутствие Свищева В.И. поместила в кошелек, а затем положила кошелек с деньгами в тумбочку, находящуюся в коридоре вышеуказанной квартиры. Тогда же у Свищева В.И. из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 января 2023 г., Свищев В.И., находясь по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушла в кухню данной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, открыл ящик тумбы, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры и оттуда похитил, принадлежащие Потерпевший №2, кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17 000 рублей, при этом положил кошелек с денежными средствами в правый карман надетой на нем верхней куртки. После этого Свищев В.И., с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 17000 рублей, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №2, получаемого ею ежемесячного дохода, состоящего из пенсии и заработной платы, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Свищев В.И. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении им двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из этих преступлений признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. А также пояснил, что он трудоустроился по трудовому договору <данные изъяты> с заработной платой в 40000 рублей. Состояние опьянения не повлияло на совершение им указанных преступлений. Какими-либо заболеваниями не страдает.

Ходатайство подсудимого Свищева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник адвокат Щелокова Н.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Свищева В.И. в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимому мягкое наказание, гражданский иск не заявляет. Также пояснила, что кроме возврата похищенного, Свищев В.И. ей возместил моральный вред и материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Свищева В.И. в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому просит назначить мягкое, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайства подсудимого Свищева В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Свищев В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения по каждому из двух преступлений, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Свищев В.И. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого Свищева В.И. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Свищева В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Свищева В.И., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Свищев В.И. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Свищев В.И. подлежит уголовной ответственности за каждое из совершенных им двух преступлений.

При назначении подсудимому Свищеву В.И. наказания, определении его вида и размера по каждому из пяти преступлений, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности по каждому совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно, в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Свищева В.И. по каждому из двух совершенных им преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.,л.д. 36, 96) и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание в отношении Свищева В.И. обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает в отношении Свищева В.И. оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении каждого из двух преступлений, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, по смыслу закона, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Подсудимым Свищевым В.И. в судебном заседании отрицалось нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя во взаимосвязи с совершением двух преступлений, связанных с хищением имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Сторона обвинения также не просила признать данное обстоятельство отягчающим наказание Свищева В.И., придя к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Свищева В.И. не имеется.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Свищева В.И., который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства, способ совершенных подсудимым двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, с назначением ему наказания в виде штрафа, при этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого ежемесячного дохода и возможности исполнения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности по каждому из двух совершенных Свищевым В.И. преступлений, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «Galaxy M12» с IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung», марки «Galaxy M12», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить ей же по принадлежности.

        Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Свищева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей,

по преступлению в отношении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Свищеву Владимиру Ивановичу наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 7114002396,

КПП 711401001,

получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г. Донскому Отделение Тула, г. Тула,

лицевой счет 04661329000,

расчетный счет 40101810700000010107,

БИК 047003001,

ОКТМО 70712000,

КБК 18811603121010000140;

назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

ИНН осужденного Свищева В.И. 110313751420, СНИЛС осужденного Свищева В.И. 154-509-388 75.

До вступления приговора суда в законную силу Свищеву Владимиру Ивановичу пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Galaxy M12» с IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung», марки «Galaxy M12», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                     К.В.Кучеренко