Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-476/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Волжский                                                                                         19 июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при секретаре Сысоевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Юртаева А.В. и его защитника адвоката Жидких Н.В.,

подсудимого Смирнова С.В. и его защитника адвоката Винокурова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юртаева А.В.

А.В.,

Смирнова С.В.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно в <...> минут в г. Волжском Волгоградской области в ходе телефонного разговора Смирнов С.В. и Юртаев А.В. вступили между собой в преступный сговор направленный на незаконное приобретение наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) для личного употребления. С этой целью, Юртаев А.В. и Смирнов С.В. встретились, перевели денежные средства на счет банковской карты «Сбербанк России» выпущенной на имя Юртаева А.В., для последующей оплаты наркотического средства метадон (фенадон, долофин). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, Юртаев А.В. и Смирнов С.В., в тот же день, в дневное время суток, посредством сети интернет, используя приложение «WhatsApp» установленное в принадлежащем Смирнову С.В. мобильном телефоне марки «infinix x6516», договорились с неустановленным дознанием лицом, о приобретении для себя и Юртаева А.В. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. После чего Смирнов С.В., посредством приложения банка «Сбербанк России», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел денежные средства на счет неустановленного лица. Затем, продолжая свой преступный умысел, "."..г. примерно в <...> минут Юртаев А.В. и Смирнов С.В. прибыли к участку местности расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, оставило в тайнике наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,184г и 0,193г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Там, Юртаев А.В. и Смирнов С.В. забрали из тайника два полимерных свертка с наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,184г и 0,193г, в значительном размере и стали их незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. "."..г., примерно в 16 часов 00 минут в 300 метрах от <адрес>, Юртаев А.В. и Смирнов С.В. были задержаны сотрудниками полиции. В 18 часов 45 мину в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 300 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка обмотанных синей изолентой, с находящимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,184г и 0,193г, которое Юртаев А.В. и Смирнов С.В. незаконно хранили без цели сбыта.

Подсудимый Юртаев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что "."..г. Смирнов С.В. позвонил ему, предложил скинуться и приобрести наркотик. Он согласился. После этого они встретились, оплатили покупку и направились к указанным координатам. Координаты находились в телефоне Смирнова С.В. В процессе поиска «закладки» он нашел сверток, с неизвестным веществом, которое поднял и стал хранить в руке, однако это не была их покупки в связи с чем они продолжили поиск. Найдя «закладку» он также поднял сверток и держа его в руке вместе с первым вместе со Смирновым С.В. стали возвращаться. По дороге их задержали сотрудники полиции. При задержании он сбросил свертки на землю.

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания Юртаева А.В. данные им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в <...> мнут ему на номер его сотового телефона позвонил Смирнов С.В. который предложил употребить «соль» вместе, на что Юртаев А.В. согласился, при этом они договорились сложиться на приобретение наркотического вещества «соль» по 1000 рублей, так как у Смирнова С.В. не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства. Они встретились около «Сбербанка России», где положили денежные средства на банковскую карту оформленную на его, для оплаты наркотического вещества. После чего, они обговорили сайт на котором можно приобрести наркотическое вещество, в чатах приложения «WhatsApp» сотового телефона Смирнова С.В. марки «infinix x6516» они нашли сайт «Гиор» который продавал наркотическое средство «соль». Через некоторое время Смирнову С.В. на номер сотового телефона в приложении «WhatsApp» пришли координаты тайника где тот спрятан находился по адресу: <адрес>. По прибытии к адресу с тайником примерно в 15 часов 30 минут, они стали икать приобретенное ими наркотическое вещество «соль». Пока они искали место с тайником, они на земле в снегу увидели сверток перемотанный синей изолентой и поняв, что это также закладка подняли его после чего он положил данный сверток в свою одежду. Когда они нашли приобретенный ими сверток с наркотическим веществом «соль» он также поднял его и убрал в карман куртки. Пройдя примерно 50 метров к им подошли мужчины одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции, попросил их представится. Кроме этого, сотрудник полиции задали вопрос, имеются ли у них при нем предметы и вещества запрещенные гражданским оборотом, на что они ответили, что у них при нем таковых нет. В этот момент он достал два свертка с наркотическим веществом, которые были при нем, у него в правой руке и бросил на землю, что увидели сотрудники полиции. Сотрудниками полиции на место их задержания была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, с их участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого два свертка которые он бросил на землю были изъяты, представлены для осмотра им, понятым, после чего упакованы и опечатаны. После чего сотрудники полиции посадили их в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в отделе сотрудники полиции с участием двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему были разъяснены его права и задан вопрос имеются ли у него при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при нем таковых нет. Сотрудник полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. Как ему известно Смирнова С.В. также досмотрели сотрудники полиции. После чего вместе сотрудниками полиции и понятыми на служебной автомашине они проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием и участием Смирнова С.В., они указали на место, где находился тайник с наркотиком и место где они нашли второй сверток с наркотическим веществом. В отделение полиции и его опросили по факту произошедшего. Хочет пояснить, что данное наркотическое вещество он и Смирнова С.В. приобрели для личного употребления и сбывать никому не собирались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 95-97)

После оглашения указанных фотографий Юртаев А.В. их подтвердил. Пояснил, что тот сверток, который он подобрал первым, был похож на тот который они со Смирновым С.В. приобрели, однако он не знал, что там внутри и еще не решил, что он будет с ним делать.

Подсудимый Смирнов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал, что у него с Юртаевым А.В. имелся умысел на приобретение наркотического средства, которое они оплатили. Однако к свертку, который был найден Юртаевым А.В. он не имеет отношения, умысла на его приобретение у него не было. "."..г. он предложил Юртаеву А.В. приобрести наркотик. Он согласился, после чего они встретились, оплатили заказ, ему на телефон пришли координаты с местонахождением «закладки». Они отравились по указанным координатам. Пока они шли, Юртаевым А.В. был найден сверток, который он поднял. Что в свертке он не знал, но это точно был не их заказ, так как он сверялся с телефоном и их «закладка» располагалось дальше. По прибытию на место они нашли заказанный наркотик, который так же поднял Юртаев А.В. Они стали возвращаться и по дороге их остановили сотрудники полиции.

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания Смирнова С.В. данные им на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в <...> мнут он решил употребить наркотическое вещество, а именно «соль». Он позвонил на номер сотового телефона Юртаеву А.В. которому предложил употребить «соль» вместе, на что Юртаев А.В. согласился, при этом они договорились сложиться на приобретение наркотического вещества «соль» по 1000 рублей, так как у него не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства. Они встретились около «Сбербанка России», где положили денежные средства на банковскую карту Юртаева А.В., для оплаты наркотического вещества. После чего, они обговорили сайт на котором можно приобрести наркотическое вещество, в чатах приложения «WhatsApp» его сотового телефона марки «infinix x6516» они нашли сайт «Гиор» который продавал наркотическое средство «соль». Через некоторое время ему на номер его сотового телефона в приложении «WhatsApp» пришли координаты тайника где тот спрятан находился по адресу: <адрес>. По прибытии к адресу с тайником примерно в <...> минут, они стали икать приобретенное ими наркотическое вещество «соль». Пока они искали место с тайником, они на земле в снегу увидели сверток перемотанный синей изолентой и поняв, что это также закладка подняли его после чего Юртаев А.В. положил данный сверток в свою одежду. Когда они нашли приобретенный ими сверток с наркотическим веществом «соль» Юртаев А.В. также поднял его и убрал в карман куртки. Пройдя примерно 50 метров к им подошли мужчины одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции, попросил их представится. Кроме этого, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у них при нем предметы и вещества запрещенные гражданским оборотом, на что они ответили, что у них при нем таковых нет. В этот момент Юртаев А.В. два свертка с наркотическим веществом, которые были при нем бросил на землю, что увидели сотрудники полиции. Сотрудниками полиции на место их задержания была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой, с их участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого два свертка которые бросил на землю Юртаев А.В. были изъяты, представлены для осмотра им, понятым, после чего упакованы и опечатаны. После чего сотрудники полиции посадили их в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в отделе сотрудники полиции с участием двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему были разъяснены его права и задан вопрос имеются ли у него при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при нем таковых нет. Сотрудник полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана брюк одетых на нем и ему принадлежащих был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «infinix x6516». В последующем его мобильный телефон, был упакован в бумажные конверт и опечатан бирками с оттиском печати, на которых он и понятые расписались. Как ему известно Юртаева А.В. также досмотрели сотрудники полиции. После чего вместе сотрудниками полиции и понятыми на служебной автомашине они проследовали к месту расположения тайника с наркотиком, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием и участием Юртаева А.В., они указали на место, где находился тайник с наркотиком и место где они нашли второй сверток с наркотическим веществом. В отделение полиции и его опросили по факту произошедшего. Хочет пояснить, что данное наркотическое вещество он и Юртаев А.В. приобрели для личного употребления и сбывать никому не собирались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 114-116)

После оглашения показаний Смирнов С.В. подтвердил их в части, пояснил, что умысла на приобретение свертка, который нашел Юртаев А.В. у него не имелось, что в свертке находилось, ему не известно, с Юртаевым А.В. они о нем не договаривались.

Вместе с тем, вина подсудимых в объеме обвинения, установленного в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Пизаевой Ю.А., которая на стадии дознания пояснила, что она состоит в должности дознавателя ОД Управления МВД России по г. Волжскому. "."..г. она состояла в составе следственно - оперативной группы ОП - 1 Управления МВД России по г. Волжскому. Примерно в 18 часов 00 минут дежурным ОП - 1 Управления МВД России по г. Волжскому в составе следственно - оперативной группы она была направлена для проведения осмотра места происшествия на место остановки транспортного средства, по адресу: <адрес>. По прибытии на место, сотрудники ППС которые уже находились на месте, пояснили, что ими были задержаны двое мужчин, которые представились как Юртаев А.В. и Смирнов С.В., один из которых Юртаев А.В. в ходе задержания бросил на землю два свертка обмотанные синей изоляционной лентой. Были приглашены двое мужчин, для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ею понятым, а также остальным участникам следственного действия, были разъяснены их права и обязанности, после чего ей был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в 300 метрах от <адрес>, были обнаружены два свертка обмотанные синей изоляционной лентой, которые были предъявлены для осмотра понятым, а также остальным участникам осмотра места происшествия. Два свертка обмотанные синей изоляционной лентой, были упакованы в бумажный конверт, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», заверен подписями понятых и участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым, те поставили в нем свои подписи, так как изложенная в нем информация была верной (л.д. 67-68);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Зыкова А.А., который на стадии дознания пояснил, что "."..г. в <...> минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им сотрудником полиции, женщиной, которая проводила осмотр места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых. Также в осмотре участвовали двое мужчин, которые представились как Юртаев А.В. и Смирнов С.В., а также эксперт. В ходе осмотра участка местности в 300 метрах от <адрес>, Юртаев А.В. и Смирнов С.В. указали на два свертка обмотанных синей изоляционной лентой, которые лежали на земле. Данные два свертка были изъяты сотрудником полиции предъявлены для осмотра ему, второму понятому, а также остальным участвующим лицам, после чего упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №.../ОД». На бирке расписались участвующие лица. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Юртаева А.В. испугавшись, что сотрудники полиции могут найти при нем данные свертки выкинул их на землю. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым он поставил в нем свои подписи, так как изложенная в нем информация была верной. Кроме того, после проведения осмотра места происшествия они все проехали в ОП - 1 Управления МВД России по г. Волжскому, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Юртаева А.В. и Смирнова С.В. в ходе которого у Юртаева А.В. ничего обнаружено и изъято не было, а у Смирнова С.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «infinix x6516», который был упакован в бумажный конверт, опечатан. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Также, так как Смирнов С.В. и Юртаев А.В. имели явные признаки опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого те отказались (л.д. 69-71);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Евтушенко Д.А., которые аналогичны показаниям Зыкова А.А. (л.д.72-74);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Силкина Д.Ю., который на стадии дознания пояснил, что он состоит в должности полицейского ПА ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому. "."..г. с <...> минут, он, совместно с полицейским ПА ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому Логачевым С.В. заступил на службу по охране общественного порядка. Во время несения службы, примерно в <...> минут они находились около <адрес>. Там, они увидели двух мужчин, которые своим внешним видом вызвали у них подозрение. Они направились в сторону данных мужчин, подойдя к которым они представились, попросили мужчин представиться те представились Юртаевым А.В. и Смирновым С.В.. Они задали им вопрос имеются ли у них при нем предметы и вещества запрещенные гражданским оборотом, на что Юртаев А.В. кинул на землю два свертка обмотанные синей изоляционной лентой. Юртаев А.В. и Смирнов С.В. были ими задержаны. Ими о произошедшем было доложено в дежурную часть УМВД России по г. Волжскому, к ним была направлена следственно - оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного в 300 метрах от <адрес>, были обнаружены два свертка обмотанные синей изоляционной лентой. Данные свертки были предъявлены для осмотра понятым, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия, а также Юртаеву А.В. и Смирнову С.В. которые также участвовали в ходе осмотра места происшествия. В последствии два свертка были направлены на исследование согласно которого в двух свертках находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,184г и 0,193г. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 75-76);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Логачева С.В., которые аналогичны показаниям Силкина Д.Ю. (л.д.77-78).

- показаниями Логачева С.В. в судебном следствии, согласно которым "."..г. во время несения службы, примерно в <...> минут около <адрес> были задержаны Юртаев А.В. и Смирнов С.В., поскольку при установлении личности Юртаев А.В. кинул на землю два свертка обмотанные синей изоляционной лентой. После чего им была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного в 300 метрах от <адрес>, были обнаружены два свертка обмотанные синей изоляционной лентой. В свертках было наркотическое вещество.

Также виновность Смирнова С.В. и Юртаева А.В. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в 300 метрах от <адрес>, в ходе которого были изъяты два свертка обмотанные синей изоляционной лентой, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,184г и 0,193г. Также Смирнов С.В. и Юртаев А.В. указали на участок местности, где ими были найдены два свертка, обмотанные синей изолентой (л.д.12-16);

- протоколом личного досмотра Смирнова С.В. от "."..г., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «infinix x6516». (л.д.8);

- справкой об исследовании №... - н от "."..г., согласно которого вещество массой 0,184г и 0,193г., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. При исследовании было израсходовано 0,030 г. вещества. (л.д.42-43);

- заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которого, вещество массой 0,154г и 0,163г., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. При исследовании было израсходовано 0,030 г. вещества. (л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. которым были осмотрены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства два свертка, с веществом, которое согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,184г и 0,193г. изъятые в ходе осмотра места происшествия от "."..г. в 30 метрах от <адрес> (л.д.87).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от "."..г. – мобильный телефон «infinix x6516», изъятого в ходе личного досмотра Смирнова С.В. (л.д.82);

Суд не приводить в качестве доказательств вины рапортом старшего АП ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому Логачева С.В., поскольку указанный рапорт является основанием для возбуждения уголовного дела; протокол осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрен мобильный телефон «infinix x6516», изъятый в ходе личного досмотра Смирнова С.В. (л.д.79-81) поскольку как следует из протокола осмотра, при подключении к устройству он не заряжается, включить телефон не представляется возможным, данные находящиеся в телефоне не осмотрены, в связи с чем данное доказательство не подтверждает вину подсудимых в инкриминируемым преступлении.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1): - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой свыше 0,5 грамм до 2,5 грамм, является значительным размером.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., следует, что Юртаев А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (л.д. 134-136).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., следует, что Смирнов С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в следствии употребления опиойдов (наркомания). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (л.д. 142-144).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями подсудимых на стадии дознания, которые были даны ими в присутствии защитников, протоколы подписаны ими без замечаний, и судебном следствии, показаниями свидетелей на стадии дознания и судебного следствия, а также письменными доказательствам, согласно которым Юртаев А.В. и Смирнов С.В. имея умысле на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, договорились о совместном приобретении наркотического средства, путем «закладки», сложились денежными средствами, оплатили его и получили адрес местонахождения наркотика. В дальнейшем, действия согласно предварительной договоренности они направились к указанному адресу, имея умысле на приобретение наркотического средства для личного употребления, приобрели наркотическое средством- метадон (фенадон, долофин), массой 0,184г и 0,193г., путем поднятия его из «закладок», которое стали хранить. Таким образом Юртаев А.В. и Смирнов С.В. выполнили объективному сторону преступления, а именно приобрели наркотическое средство и стали его хранить, без цели сбыта, поскольку намеревались употребить самостоятельно. Сам факт нахождения его в руках Юртаева А.В., не свидетельствует о том, что Смирнов С.В. не имеет к нему отношения, поскольку подсудимые действовали в рамках заранее сформировавшегося совместного умысла, направленного на приобретение наркотика. Тот факт, что подсудимые не знали, что в первом найденном свертке наркотик, и еще не знали, что с ним делать в дальнейшем, суд расценивает как способ защиты, поскольку сверки идентичны, завернуты в синею изоленту, находились на небольшом расстоянии друг от друга. Доводы Смирнова С.В. о том, что первый сверток поднял Юртаев А.В., а потому он не должен нести за него ответственность, противоречат показаниями подсудимых на стадии дознания и письменным доказательства, а также действиям подсудимых не посредственно в момент поиска, поскольку действуя в пределах своего умысла с Юртаевым А.В. направленного на приобретение наркотического вещества, они подняли сверток и стали его хранить. Доказательств, что Смирнов С.В. был против, что бы Юртаев А.В. поднимал и хранил указанный сверток либо выбросил его, материалы дела не содержат, подсудимыми не предоставлены.

Таким образом, действия подсудимых Юртаева А.В. и Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, что также подтверждается соответствующим заключениями СПЭ.

    При назначении наказания подсудимым в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Юртаевым А.В. и Смирновым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Юртаев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юртаеву А.В., судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Смирнов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову С.В., судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются: признание вины на стадии дознания, частичное признание вины в судебном следствии, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого Смирнова С.В., в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности Юртаева А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей которые будут способствовать его исправлению. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности Смирнова С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении осужденных Юртаева А.В. и Смирнова С.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юртаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., по совокупности преступлений, назначить Юртаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 года со штрафом 10 000 рублей..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Юртаева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Наказание в виде штрафа не исполнять ввиду его уплаты.

Меру пресечения Юртаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Смирнова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

Наименование банка получателя: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№....

Меру пресечения Смирнову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два свёртка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,184г. и 0,193г. - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – направить в орган предварительного расследования или суд, в производстве которого находится уголовное дело №...; сотовый телефон «infinix x6516» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому – возвратить по принадлежности Смирнову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Е.В. Селезнев