Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2023 ~ М-3718/2023 от 05.07.2023

Дело №                                                                               г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Слизову РЕ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 07.06.2018 между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 64007 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. 22.02.2021 заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 60568,18 руб. Нотариусом заведено наследственное дело после ее смерти. Банк направил нотариусу требование о выплате суммы задолженности. Наследник задолженность не погасил.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60568,18 руб., расходы по уплате госпошлины –2017,05 руб.

Протокольным определением суда от 06.09.2023 к участию в качестве ответчика привлечен наследник умершей - Слизов Р.Е.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слизов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

07.06.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 64007 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться по графику, согласованному сторонами 07.06.2018.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Нотариусом заведено наследственное дело № к ее имуществу, ее наследником является сын - Слизов Р.Е., который принял открывшееся наследство по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 1844594,02 руб. 08.11.2021 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

С мая 2021 г. погашение кредита и процентов по нему прекратилось.

Задолженность по кредитному договору на 20.06.2023 составляет 60568,18 руб., из которых 35089,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6881,73 руб. - просроченные проценты, 5875,18 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12721,56 руб. - неустойка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк 11.11.2022 направил наследнику заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности наследодателя по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становятся должником по кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил, расчет задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 2017,05 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

                                                                Взыскать со Слизова РЕ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 60568,18 руб., расходы по уплате госпошлины 2017,05 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п                                           О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                          О.Н. Юрова