Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 (2-7421/2022;) ~ М-8895/2022 от 29.11.2022

Дело №                                                                                              УИД:23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                          31 января 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца МУП «СТЭ» Боровских И.В., действующей на основании доверенности № от 24.11.2021г.,

ответчика Шустова К.Ю. и его представителя Лазебной Е.К., действующей на основании доверенности №<адрес>7 от 22.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Шустову К. Ю. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

    МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Шустову К.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 477,15 рублей, пени в размере 47 308,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315,71 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. у ответчика образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии в размере 108 477,15 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ потребитель несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору неустойку. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный срок, то ему начислена неустойка в размере 47 308,27 рублей. 10.02.2017г. на основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г. в размере 6469,67 руб. Определением мирового судьи от 20.02.2017г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца МУП «СТЭ» Боровских И.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком по настоящее время задолженность не погашена, расчеты произведены верно и правильно, просила требования удовлетворить.

    Ответчик Шустов К.Ю. и его представитель Лазебная Е.К. возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнениям к письменным возражениям, также заявили о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ и ходатайствовали о применении срока исковой давности.

    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно абз.1 п.7 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку отдельный договор между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался, суд принимает во внимание положение п.7 Правил №.

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил № потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик Шустов К.Ю. является собственником жилого помещения, по адресу: г.Сочи, <адрес>, следовательно, ответчик является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго».

10.02.2017г. на основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г. в размере 6469,67 руб. Определением мирового судьи от 20.02.2017г. судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, размер долга ответчика Шустова К.Ю. перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.05.2016г. по 31.10.2022г. составляет: 108 477,15 рублей.

Поскольку плата за коммунальные услуги не была внесена своевременно, Шустову К.Ю. начислена пени.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. «а» п.32 Правил № МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки по расчету истца в виде пени исчислена истцом за период с 01.05.2016г. по 31.10.2022г. в размере 47 308,27 рублей.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком Шустовым К.Ю. в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2019г..

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, датой образования просроченной задолженности является период с 01.05.2016г. по 31.12.2016г., следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты, то есть с момента, когда истец узнал об образовании просроченной задолженности по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ трехгодичный срок давности по договору истекает 01.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу МУП «СТЭ» взыскана задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно штемпелю Центрального районного суда г.Сочи исковое заявление поступило в суд- ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности истек. На уважительность пропуска срока исковой давности истец не ссылался, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части, обозначенной выше.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию с ответчика Шустова К.Ю. могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, исчисленной за период с 28.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика Шустова К.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию с 28.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734,00 руб., пени в размере 33 439,20 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил снизить размер пени, ссылаясь на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая период задолженности по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, инвалидность ответчика, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным снизить размер пени в соответствии со         ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 28.11.2019г. по 31.10.2022г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

    С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика Шустова К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 052,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «СТЭ» к Шустову К. Ю. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Шустова К. Ю. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 28.11.2019г. по 31.10.2022г. в размере 55 734,00 рублей; пени в размере 6 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                      Н.А. Круглов