Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2024 (2-5412/2023;) ~ М-4227/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-821/2024

25RS0001-01-2023-007481-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи                                   С.В. Ящук,

    при помощнике                                                                          А.Р. Булима,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киященко В. Н. к Скидану Р. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также обязать ответчика опровергнуть свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, а также ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем на данную подготовку не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Также истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судьбой дела не интересовались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░