Решение по делу № 2-68/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-68/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №6 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Толстухина С.В.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием представителя истца - Петуховой В.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева К.Л. к Шакирьяновой Ф. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Царегородцев К.Л. обратился в суд с иском указанным выше, согласно которому просит взыскать с ответчика Шакирьяновой Ф. по договору займа от 15 июля 2011 годасумму основного долга - 11000 рублей, проценты  из расчета 3% за каждый день в соответствии с п. 1.3  договора  в сумме 33000 рублей,  а также возврат государственной пошлины в размере 1520 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком  15 июля 2011 года был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал ответчику 11000 рублей. В подтверждение полученного займа была оформлена расписка о получении денежных средств. До 13 августа 2011 года займ является беспроцентным. После 13 августа 2011 года на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа.  Ответчик обязательство по договору займа не исполнил. 

Истец Царегородцев К.Л. на судебное заседание  не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца Петухова В.В. на судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шакирьянова Ф. в судебное заседание не явилась,  извещена о  дне слушания, о причинах не явки суду не сообщила, сведений об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 55, 60, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно  норм статьи 808 ГК РФ  договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2011 года между Царегородцевым К.Л. и Шакирьяновой Ф. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым истец передал ответчику 11000 рублей. В подтверждение договора была оформлена расписка о получении заемщиком денежных средств.

Договор займа от 15 июля 2011 года подписан займодавцем и заемщиком. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата, ответственность за нарушение обязательств по договору.

            Ответчик Шакирьянова Ф. в установленном законом порядке договор займа от 15 июля 2011 года не оспорила, чем фактически согласилась с возникшими у нее по договору обязательствами.

         Согласно условиям договора займа от 15 июля 2011 года займ предоставляется сроком до 13 августа 2011 года и является до этого срока беспроцентным.   После 13 августа 2011 года на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа.

 Согласно расписке от 15 июля 2011 года, оформленной в подтверждение получения денежных средств по договору займа от 15 июля 2011 года, Шакирьянова Ф. обязалась возвратить денежные средства в срок до 13 августа 2011 года, в случае невозврата в указанный срок долга  выразила согласие с условиями договора об увеличении суммы долга с учетом процентов, установленных договором. 

 В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На день обращения истца в суд за разрешением спора - 14 января 2013 года и день разрешения данного спора в суде ответчик сумму займа по договору займа от 15 июля 2011 года истцу не возвратил, не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности.

Доказательств иного в нарушение требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и  определении его условий.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом мировым судьей проверен, сомнений он не вызывает.

Ответчиком возражений по расчету в судебное заседание не представлено.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

 Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

  При рассмотрении дела мировой судья принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98  ГПК РФ взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины.

Мировой судья  в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.       

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Шакирьяновой Ф. в пользу  Царегородцева К.Л. 44000 рублей и возврат государственной пошлины 1520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    С.В. Толстухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 февраля 2013 года.