Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2022 ~ М-707/2022 от 14.04.2022

                                Дело № 2-741/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года             г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к С.А.И. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к С.А.И. о взыскании процентов. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 Н.З.А. передала ответчику С.А.И. в долг денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик обещал возвратить в случае закрытия бизнеса в течение 10 суток, что подтверждается распиской С.А.И. от 00.00.0000

Кроме того, 00.00.0000 Н.З.А. передала С.А.И. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что на 00.00.0000 было эквивалентно сумме 65 984,82 долларов США на основании нотариально удостоверенного договора займа. В соответствии с п.3 указанного договора, С.А.И. обязался вернуть денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 65984,82 долларам США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата В соответствии с п. 8 договора установлено, что в случае просрочки возврата займа С.А.И. обязуется выплатить Н.З.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Также 00.00.0000 Н.З.А. передала С.А.И. в долг денежные средства в сумме 427 000 руб., срок возврата денежных средств определен не был. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Н.З.А. направила в адрес ответчика требование от 00.00.0000 , в котором просила вернуть денежные средства, переданные по договору займа от 00.00.0000 и расписке от 00.00.0000 , в котором указала срок возврата займа.

00.00.0000 Н.З.А. направила в адрес С.А.И. требование о возврате суммы займа в размере 700 000 руб., которое ответчик получил в апреле 2015 г.

Поскольку обязательства по договорам займа ответчиком исполнены не были, Н.З.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № исковые требования Н.З.А. были удовлетворены частично. Со С.А.И. в пользу Н.З.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере эквивалентной 65 984 долларов США и 82 цента, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере эквивалентной 4 000 США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Также со С.А.И. в пользу Н.З.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 700 000 рублей, и сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 427 000 руб.

По договору уступки от 00.00.0000 Н.З.А. уступила право требования по вышеуказанным договорам займа истцу. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведена замена взыскателя Н.З.А. на ее правопреемника Н.А.В.

Принудительное исполнение решения суда производится в рамках исполнительного производства. Суммы займов по настоящее время ответчиком не возвращены, в связи с чем истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займами, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

Просит взыскать с ответчика:

по расписке от 00.00.0000 - проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 138 536 руб. 70 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 138 536 руб. 70 коп.;

по расписке от 00.00.0000 - проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 84 507 руб. 35 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 84 507 руб. 35 коп.

по договору займа от 00.00.0000 проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 163, 47 долларов США.

Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 14 723 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Н.А.В. и его представитель Шишков В.Н. не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.А.И. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик за его получением не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок расчета процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам. Указанная правовая позиция отражена, в том числе, в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 Судом установлено, что 00.00.0000 Н.З.А. передала ответчику С.А.И. в долг денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик обещал возвратить в случае закрытия бизнеса в течение 10 суток, что подтверждается распиской С.А.И. от 00.00.0000 Кроме того, 00.00.0000 Н.З.А. передала С.А.И. в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что на 00.00.0000 было эквивалентно сумме 65 984,82 долларов США на основании нотариально удостоверенного договора займа. В соответствии с п.3 указанного договора, С.А.И. обязался вернуть денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 65984,82 долларам США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата В соответствии с п. 8 договора установлено, что в случае просрочки возврата займа С.А.И. обязуется выплатить Н.З.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Также 00.00.0000 Н.З.А. передала С.А.И. в долг денежные средства в сумме 427 000 руб., срок возврата денежных средств определен не был. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Вышеуказанные обстоятельства, также подтверждаются вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску Н.З.А. к С.А.И. о взыскании долга, убытков, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, которое в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ носит преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Указанным решением суда со С.А.И. в пользу Н.З.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере эквивалентной 65 984 долларов США и 82 цента, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере эквивалентной 4 000 США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Также со С.А.И. в пользу Н.З.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 700 000 рублей, сумма основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 427 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 38 210 руб. 71 коп. По договору уступки от 00.00.0000 Н.З.А. уступила право требования по вышеуказанным договорам займа истцу. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведена замена взыскателя Н.З.А. на ее правопреемника Н.А.В. Принудительное исполнение решения суда производится в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве Лобненского ГОСП УФССП России по МО. Как следует из материалов исполнительного производства, задолженность ответчиком не оплачена. В силу ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика проценты за пользование займом, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займов, до даты фактической оплаты задолженности по основному долгу. Судом установлено, что задолженность ответчика по договорам займа составляет: по расписке от 00.00.0000 - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 138 536 руб. 70 коп., а также проценты, предусмотренные за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 138 536 руб. 70 коп.; по расписке от 00.00.0000 - проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 84 507 руб. 35 коп., а также проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 84 507 руб. 35 коп. по договору займа от 00.00.0000 проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 163, 47 долларов США. Размер задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства, подтверждающих оплату задолженности, не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 723 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и чек-ордером от 00.00.0000

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.:

░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 138 536 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 138 536 ░░░. 70 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 84 507 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 84 507 ░░░. 35 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 4 163, 47 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 723 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░