Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 03.05.2023

                                                                                                              Дело № 1- 125/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Рассказово                                                                                 30 мая 2023 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого Устинова В.С.,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившего ордер от дд.мм.гггг, удостоверение от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Устинова В. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

    - приговором <адрес> от 30.11.2022 по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание не отбыто; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Устинов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, Устинов В.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>-липецкая <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду виброплиты «Praktika C-80W», размещенное Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел Устинов В.С. под предлогом аренды на кратковременное пользование, не имея в действительности намерения выполнить свое обязательство о возврате вышеуказанного имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут, на автомобиле службы такси, прибыл по адресу: <адрес>, где по устной договоренности сроком на трое суток получил от матери Потерпевший №1 - Л. виброплиту «Praktika C-80W», в результате чего похитил её. Продолжая свой преступный умысел Устинов В.С. в этот же день продал вышеуказанную виброплиту в ломбард ИП К., расположенный по адресу: <адрес>, за что получил денежное вознаграждение. Причинил Лёвочкину А.В. материальный ущерб, установленный заключением эксперта от дд.мм.гггг в сумме 11650 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, Устинов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, Устинов В.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>-липецкая <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду самодельной виброплиты массой 60кг, размещенное Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел Устинов В.С. под предлогом аренды на кратковременное пользование, не имея в действительности намерения выполнить свое обязательство о возврате вышеуказанного имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут, на автомобиле службы такси прибыл по адресу: <адрес>, где по устной договоренности сроком на двое суток, получил от жены Потерпевший №2 - Е. самодельную виброплиту массой 60 кг, в результате чего похитил её. Продолжая свой преступный умысел Устинов В.С. в этот же день продал вышеуказанную виброплиту в ломбард ИП К., расположенный по адресу: <адрес>, за что получил денежное вознаграждение. Причинил Потерпевший №2 материальный ущерб, установленный заключением эксперта от дд.мм.гггг в сумме 36252 рубля, который для потерпевшего является значительным.

После чего, дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, Устинов В.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, располагая информацией о том, что Потерпевший №2 сдает в аренду еще одну самодельную виброплиту массой 120 кг, договорился с последним об аренде данной виброплиты. Реализуя свой единый преступный умысел Устинов В.С. под предлогом аренды па кратковременное пользование, не имея в действительности намерения выполнить свое обязательство о возврате вышеуказанного имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, дд.мм.гггг около 8 часов 20 минут, на автомобиле службы такси прибыл по адресу: <адрес>, где по устной договоренности сроком на двое суток, получил от жены Потерпевший №2 - Е. самодельную виброплиту массой 120 кг, в результате чего похитил ее. Продолжая свой преступный умысел Устинов В.С. в этот же день продал вышеуказанную виброплиту в ломбард ИП К., расположенный по адресу: <адрес>, за что получил денежное вознаграждение. Причинил Потерпевший №2 материальный ущерб, установленный заключением эксперта от дд.мм.гггг в сумме 51383 рубля, которой для потерпевшего является значительным.

    Кроме того, Устинов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

А именно: дд.мм.гггг около 7 часов, Устинов В.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>-липецкая <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду электроинструмента, размещенное Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел Устинов В.С. под предлогом аренды на кратковременное пользование, не имея в действительности намерения выполнить свое обязательство о возврате вышеуказанного имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, дд.мм.гггг около 10 часов, на автомобиле службы такси прибыл по адресу: <адрес>, где по договору проката получил от Потерпевший №4 следующий инструмент: электрический отбойный молоток «Eclon DH-GL 65А», бензиновый генератор марки «Stиrm!PG8735», пила торцовочная марки «ЕНКОР Корвет-4-430», в результате чего похитил его. Продолжая свой преступный умысел Устинов В.С. в дальнейшем продал вышеуказанный инструмент неустановленному лицу, за что получил денежное вознаграждение. Причинил Потерпевший №4 материальный ущерб, установленный заключением эксперта от дд.мм.гггг в сумме 42611 руб. 86 коп.

Кроме того, Устинов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

А именно: дд.мм.гггг в дневное время, Устинов В.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>-липецкая <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «Арр1е iPhone 8 Plиs», размещенное Потерпевший №3 Далее, реализуя свой преступный умысел Устинов В.С., дд.мм.гггг около 18 часов, на автомобиле службы такси прибыл на участок местности в 30 метрах от церкви Иоанна Богослова на Центральной площади <адрес>, где встретился с Потерпевший №3 Затем, Устинов В.С., продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставил последнему ложную информацию в приложении «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств на банковскую карту Потерпевший №3, после чего завладел вышеуказанным мобильным телефоном Потерпевший №3 (согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг, стоимость вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №3 составила 13 300 руб.) Завладев похищенным, Устинов В.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Свои обязательства по оплате мобильного телефона не исполнил, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 13 300 руб.

Кроме того, Устинов В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг около 00 часов 38 минут, Устинов В.С., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>-липецкая <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже ноутбука «Lenovo IdeaPad 5 14АL05», размешенное Потерпевший №5 Далее, реализуя свой преступный умысел Устинов В.С., дд.мм.гггг не позднее 20 часов 48 минут, заказал доставку на службе такси вышеуказанного ноутбука от места жительства Потерпевший №5 до адреса своего места жительства: <адрес>-липецкая <адрес>. Затем, Устинов В.С., продолжая вводить Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставил последнему ложный скриншот о переводе денежных средств со своего «QIWI-кошелька» на банковскую карту Потерпевший №5, после чего завладел вышеуказанным ноутбуком Потерпевший №5 (согласно заключения эксперта от дд.мм.гггг, стоимость вышеуказанного ноутбука Потерпевший №5 составила 26768 руб.) Завладев похищенным, Устинов В.С., впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Свои обязательства по оплате ноутбука не исполнил, тем самым причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 26768 рублей, который для него является значительным.

        Подсудимый Устинов В.С. полностью согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании Устинов В.С. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Его защитник адвокат Незнанова С.Н. поддержала заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представившие суду письменные заявления, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым полностью согласился Устинов В.С., суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

    Суд считает верной квалификацию действий Устинова В.С. по двум эпизодам преступлений (в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3) по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по трем эпизодам преступлений (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5) по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Устинову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Устинов В.С., на момент совершения преступлений не судим (т.2 л.д.169-170, 176-178), по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту проживания удовлетворительно (л.д.172, 181), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 173,184), хронических заболеваний не имеет.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д.161-165), активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

        Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых, предусмотрен ст.63 УК РФ судом не установлено.

        Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Устинова В.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом характеризующих данных его личности.

Приговор <адрес> от 30.11.2022 в отношении Устинова В.С. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, ░░.316 ░░░ ░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ -6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.11.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░ «Samsung ░51» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - DVD- ░░░░ (QIWI); ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░ «SmartTrack»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░ ░.░

1-125/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбин И.А. - помощник Рассказовского межрайонного прокурора
Ответчики
Устинов Виктор Сергеевич
Другие
Незнанова С.Н.
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Сёмин Вячеслав Евгеньевич
Дело на сайте суда
sud2468--tmb.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2023Передача материалов дела судье
17.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Провозглашение приговора
30.05.2023Провозглашение приговора
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее