Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-4534/2022;) ~ М-4110/2022 от 22.11.2022

УИД: 66RS0044-01-2022-006057-61

Дело № 2-199/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Романовой Елене Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Романовой Елене Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №№, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ООО МФК «КарМани» подал заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Романова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Хайдаров С.Р. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте его проведения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что права сторон и иных лиц прекращением производства по настоящему делу не будут нарушены, заявление истца ООО МФК «КарМани» об отказе от заявленных требований не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом как ее выраженное процессуальное волеизъявление. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по договору займа перед истцом.

Заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по данному делу подлежит прекращению в силу ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Истец о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кроме того, истец ООО «КарМани» при подаче искового заявления обратился с заявлением об обеспечении иска, в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля марки – FORD, модель FOCUS, идентификационный номер VIN №№, принадлежащий Романовой Елене Геннадьевне, 07.06.1985 года рождения, уроженки гор. Ревда Свердловской области.Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об обеспечении заявленного иска к Романовой Елене Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов было удовлетворено. Наложен запрет на отчуждение автомобиля марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер VIN №№.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 указанного Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что собственником автомобиля, на который наложен запрет, является ответчик Романова Е.Г., которым исполнена обязанность по договору микрозайма от 30.07.2021, что послужило основанием для отказа истца от иска, учитывая интересы сторон, в том числе истца ООО МФК «КарМани», ответчика Романовой Е.Г., обладающей автомобилем на праве собственности, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу ввиду отпадения оснований для их дальнейшего существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333. 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 15194, ░░ 14.11.2022).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №№, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>