Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 от 06.10.2023

дело № 2-9220/23

УИД 56RS0034-01-2023-000630-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кане Ивана о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кане Иван через своего представителя Кузнецова А.А., обратился в суд с названным заявлением, указав, что гражданин Италии Кане Сильвано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние годы жизни проживал в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 скончался в <адрес> вследствие заболевания <данные изъяты>. Гражданин <адрес> Кане Иван, является единственным сыном умершего ФИО1. Изначально Кане Иван не знал о каком-либо имуществе, оставшемся после смерти его отца, который ему не говорил об имевшихся денежных средствах. В январе 2023 г. в <адрес> приезжал близкий друг и коллега ФИО1 - гражданин <адрес> ФИО15 ФИО16 также постоянно проживает в <адрес> <адрес>. Он близко и регулярно общался с умершим, считал его своим другом.     В ходе поездки в <адрес> ФИО17 встретился с Кане Иваном и сообщил ему о том, что у ФИО1 имеется банковский счет №, открытый в Оренбургском отделении № 8623 ПАО Сбербанк г. Оренбург. По утверждению Курра Марино, на данном счете размещены денежные средства, но точной суммы он не знает. Курра Марино передал Кане Ивану реквизиты такого банковского счета, которые он обнаружил среди вещей умершего. Поскольку последние годы жизни умерший был зарегистрирован в селе <адрес>, местом открытия наследства является данный адрес регистрации. Соответственно, все отношения по наследованию его имущества определяются по праву Российской Федерации. Кане Иван является единственным наследником ФИО1. Иных наследников не имеется. Кане Иван пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кане Иван является иностранным гражданином и постоянно проживает в <адрес>. С отцом он поддерживал хорошие и доверительные отношения. Они постоянно общались по телефону и средствам видеосвязи. Также регулярно посещали друг друга. При этом, финансовые аспекты своей жизни предпочитали не обсуждать, ограничиваясь общими вопросами о достатке. До последних дней ФИО1 надеялся на свое выздоровление, поэтому вопросы о наследовании и составе наследства с сыном не обсуждал. Данная совокупность обстоятельств привела к тому, что Кане Иван не был осведомлен о финансах и имуществе умершего отца. И если бы не сведения, полученные от друга и коллеги отца Курра Марино, он бы вообще не узнал о наличии наследственных денежных средств. Просит суд восстановить срок принятия наследства ФИО1, состоящего из денежных средств, размещенных на счете №, открытом в Оренбургском отделении № ПАО Сбербанк г. Оренбург, или ином счете в этом банке, признать Кане Ивана законным наследником, принявшим данное наследство.

Заявитель Кане Иван, его представитель Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности (с переводом с итальянского языка на русский) от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенного, спор, связанный с восстановлением срока для принятия наследства, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░