Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7776/2023 ~ М-7951/2023 от 01.09.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Озерное-2» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 831 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу в <дата> предоставлен в пользование земельный участок <номер>, площадью 831 кв.м. в садоводческом товариществе «Озерное-2», что подтверждается членской книжкой от <дата>. <дата> и по настоящее время истец несет бремя содержания спорного земельного участка, оплачивает членские взносы в полном объеме. Согласно справки от <дата> председателя СНТ «Озерное-2». ФИО1 является собственником участка <номер>а с <дата> и пользуемся по настоящее время. <дата> истец обратилась к кадастровому инженеру с целью определения местоположения фактических границ и плошали земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок <номер>а огорожен забором. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляем 961 кв.м. в связи с чем кадастровым инженером сформирован земельный участок в соответствии с представленными документами, а именно площадью 831 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик СНТ «Озерное-2» представитель не явился, представлено письменное мнение по иску, которым требования истца просили удовлетворить.

    Третье лицо Администрация Раменского городского округа представитель не явился. О слушании дела извещен. Представлены письменные возражения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» до <дата> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-    земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

-    земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

-    по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

-    земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Решением Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> разрешен отвод земельного участка пл. 080 га. (закустаренный карьер) из земель Раменского <адрес> под расширение существующего садоводческого товарищества.

Постановлением <адрес> <номер> от <дата>. переданы в собственность земельные участки членам садоводческого товарищества «Озерное 2» с перерегистрацией земель общего пользования СНТ «Озерное-2» общей площадью 030га., отведением в бессрочное пользование и выдачей свидетельств на право собственности и пользования на землю членам СНТ «Озерное-2».

Решением Исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. утверждены границы земельного участка площ. 27 га. ФИО5 «Гжель» под коллективное садоводство из Раменского мехлесхоза Гжельского лесничества <адрес>.

<дата> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок <номер>а, площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Озерное-2», что подтверждается членской книжкой садовода от <дата>, списком членов СНТ «Озерное-2».

Согласно справки от <дата> председателя СНТ «Озерное-2» ФИО1 является собственником участка № <дата> года и пользуемся по настоящее время.

В 2023 году истец обратилась к кадастровому инженеру с целью определения местоположения фактических границ и плошали земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок <номер>а огорожен забором. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляем 961 кв.м. в связи с чем кадастровым инженером сформирован земельный участок в соответствии с представленными документами, а именно площадью 831 кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; спорный участок распределен истцу, как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Озерное-2» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<...> <...> <...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         

Мотивированное решение изготовлено <дата>