Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-359/2023 от 12.04.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000451-71

Дело № 2-539/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                     г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием истца <ФИО>7,

с участием представителя ответчика адвоката Шакурова А.А., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

<ФИО>7, действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>4, <ФИО>5 с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что является опекуном несовершеннолетних <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их отец, <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., мать, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав Губахинским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <ФИО>6 открылось наследство, состоящее из права собственности на квартиру по адресу: <адрес> А - 15, в размере 1/4 доли в праве в собственности. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>6 по закону. Также наследниками первой очереди по закону являются мать <ФИО>11- <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена умершего <ФИО>14 (после вступления в брак после смерти <ФИО>6 - <ФИО>4. Отец <ФИО>14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о смерти из ЕГР ЗАГС от 05.12. 2022. Завещание <ФИО>6 не оставил. В установленный шестимесячный срок никто из наследников не принял наследство, к нотариусу не обращался. В декабре 2022 года отделе органов опеки её ознакомили с определением мирового судьи судебного участка Губахинского судебного района <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ей стало известно, что после смерти <ФИО>6 открылось наследство, ввиду отсутствия у него наследников, судом произведена замена стороны должника. В органах опеки ей пояснили, что документ поступил «на днях в декабре», ей необходимо принять меры по защите имущественных прав <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О том, что после смерти <ФИО>6 осталось наследство, она не знала, полагала, что 1/4 доли в праве собственности на квартиру (кроме детей) принадлежит их матери <ФИО>14 После получения информации незамедлительно предприняла меры для подачи заявления в суд. Считает, что срок для принятия наследства <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропущен по уважительной причине.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании истец <ФИО>7, действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места жительства ответчика <ФИО>5 определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её представителем назначен адвокат Шакуров А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Шакуров А.А. возражений против заявленных исковых требований не имел.

Представитель ответчика Администрации Губахинского муниципального района Пермского края Маркелова Н.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что мировым судьей участка № на основании судебного приказа 2- 453- 2013 с <ФИО>6, Кузнецовой Н.В. в пользу МУП «ЖКХ» взыскана задолженность размере 53 430,49 руб. На основании определений мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу 2-453-2013 произведена замена взыскателя МУП «ЖКХ» на правопреемника - ООО ЮА «Советник», должника <ФИО>6 - на муниципальное образование. Определением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО ЮА «Советник» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МО «Губахинский городской округ» Пермского края в лице администрации Губахинского городского округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 248,04 руб. В решении суда Арбитражный суд Пермского края пришел к выводу, что 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. является выморочным имуществом, взыскав образовавшуюся задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги с наследника- муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился к нотариусу с заявлением о признании 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что нотариус не вправе выдать в бесспорном порядке муниципальному образованию свидетельство оправе на наследство по закону на спорную 1/4 доли, поскольку в жилом помещении на день смерти <ФИО>6 зарегистрированы его несовершеннолетние дети.

Третьи лица - Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу, нотариус Губахинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края Корякина С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика <ФИО>5 – адвоката Шакурова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>6, который являлся отцом несовершеннолетних <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти <ФИО>6 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с заявлением об открытии наследства после смерти <ФИО>6 никто не обращался.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным района была установлена опека над несовершеннолетними <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном несовершеннолетних назначена <ФИО>13 Место жительство несовершеннолетних определено совместно с опекуном <ФИО>7 по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, наследниками являются несовершеннолетние дети.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кузнецова (до брака <ФИО>17) Н.В. (мать несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, имеющая статус их законного представителя до ДД.ММ.ГГГГ) – по вопросу о принятии ими наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № <ФИО>14 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>2 в связи с неисполнением ею обязанностей родителя по воспитанию и содержанию детей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Учитывая, что опека установлена за пределами срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, опекун (попечитель) <ФИО>13 не располагала информацией об открытии наследства <ФИО>6, сведениями о принадлежащем ему имуществе, следовательно, она не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в интересах несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ действительно был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>7, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5, Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 срок для принятия наследства, открывшегося после <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                              Я.А. Кремер

    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.