Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2023 ~ М-4226/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5224/2023                                  (Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           30 августа 2023 года                                                                         г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкова ФИО8 к Пономаревой ФИО9 о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы, в лице представителя по доверенности обратились в суд с указанным иском к ответчику Пономаревой М.А., указав в его обоснование что они зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Истцы ссылаются на то обстоятельство, что в указанной квартире, фактически проживает гр. Пономарева М.А., которая в ней зарегистрирована но не пускает истцов для проживания по месту своей регистрации. Истцы оплачивают коммунальные платеж за квартиру, однако ответчик чинит им препятствия в проживании, не отдает ключи от квартиры, в связи с тем, истца просят суд обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании данным жилым помещением и о вселении их в квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились извещены.

Определением суда от 30.08.2023 года производство по делу в части иска Пышкова В.Д. прекращено.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.     Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что истец Пономарев А.В. зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес> с 20.04.1993 года (л.д.14). В указанной квартире, фактически проживает гр. Пономарева М.А., которая в ней зарегистрирована, однако препятствует истцу а проживании в квартире. Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Указанное также подтверждается постановлением ооб отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023 года (л.д.17).

Конституцией Российской Федерации (ст. 40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

        В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В материалы дела стороной истца представлены доказательства того, что ответчик препятствует истцу в доступе и пользовании спорной квартирой – не передает ключи от входной двери, препятствуют вселению, по данному факту истец обращался в отдел полиции.

Таким образом, поскольку, судом установлено, что у истца имеется право пользования спорной квартирой, он соответственно вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Суд соглашается с доводами истца о чинении ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Иск Пышкова ФИО10 к Пономаревой ФИО11 о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением - удовлетворить.

    Вселить Пышкова ФИО12 в жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес>.

    Обязать Пономареву ФИО13 не чинить препятствия Пышкову ФИО14 в пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     Н. Г. Разумовская

    судья