Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-600/2022 от 29.08.2022

                        2-633\2022

03RS0030-01-2022-000867-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Т.Г. к Варфоломеев А.Е. Е. о взыскании компенсации за причинение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Николаева Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Варфоломееву А.Е., указывая, что ответчик 03 октября 2021 года, около 04.00 часов, управляя автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, г\ н №, совершил наезд на движущихся в попутном направлении по левой стороне дороги пешеходов Н.А.А. и К.О.И., при этом допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения пешеход Николаев А.А. получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасным для жизни и от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Бижбулякского межрайонного суда Республика Башкортостан от 01.02.2022 г. Варфоломеев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года в отношении Варфоломеев А.Е. изменен: - в резолютивной части приговора указать, что назначенное Варфоломееву А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы, без удовлетворения».

В результате совершенного ответчиком преступления истице причинены нравственные страдания, моральный вред в связи с потерей родного сына.

     Со ссылкой на нормы ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда в связи со смертью сына 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

    Истица Николаева Т.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на с\з не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении иска без ее участия, иск поддерживает в полном объёме.

    Ответчик Варфоломеев А.Е. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих доводов, возражений по иску им не представлено, для чего ему было предоставлено достаточно времени, об участии на с\з не просил. С учётом изложенного суд полагает возможным рассмотрение иска без участия ответчика, считая представленных материалов полным и достаточным для вынесения судебного решения.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Бижбулякского межрайонного суда РБ от 01.02.2022 г., Варфоломеев А.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

    Из свидетельств о рождении Н.А.А. видно, что истица Николаева Т.Г. является его матерью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.    

Таким образом, судом установлено, что тяжкие телесные повреждения Н.А.А., повлекшие смерть последнего, причинены ответчиком, вина которого подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.     

    Исследовав представленные истицей документы, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением тяжкого вреда здоровью Н.А.А., повлекшим смерть последнего и наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истице ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей соответствуют требованиям справедливости и разумности.

    Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12. 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.    

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий (нервных переживаний), вызванных потерей близкого человека-сына, индивидуальные особенности истицы – пенсионный возраст, потерявшей кормильца в лице единственного сына, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд взыскивает с ответчика расходы истицы на оплату услуг адвоката за подготовку документов и составление искового заявления, считая сумму разумной, исходя из сложности и объема иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варфоломеев А.Е. Евгениевича в пользу Николаева Т.Г.:

- компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере

1 000 000 (один миллион) рублей;

- в возмещение услуг представителя за подготовку иска – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

     Судья: Ярмиев Т.Н.