Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-530/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимой Тимченко Е.А.,

защитника адвоката Фадиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимченко ФИО18, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

"."..г. в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут, находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Искра» по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений взяла со стеллажа в торговом зале: STELLARY Пудру компактную Compact powder т01(Stellary):13/96 в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т02(Stellary):13/96 в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т03(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в принадлежащую ей сумку, и с похищенным имуществом прошла через кассовый терминал, не оплатив товар и антикражные рамки, на которых сработал сигнал, направилась к выходу из магазина «Магнит Косметик». В тот момент преступные действия ФИО1 стали заметны продавцу магазина «Магнит Косметик» ФИО2, которая потребовала от нее остановиться и возвратить похищенное имущество. Однако, ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая, что ее действия стали явными для окружающих, игнорируя требования ФИО2 о возврате похищенного имущества, открыто похитила: STELLARY Пудру компактную Compact powder т 01(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 02(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 03(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>, на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер, и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме <...>.

"."..г. примерно в 16 часов 03 минут, находилась в аптечном пункте «Планета здоровья» ООО «Парк», расположенном по адресу: <адрес> «в». Там ФИО1 увидела на стеллаже, выставленные на продажу лекарственные препараты, принадлежащие ООО «Парк», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лекарственных препаратов. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений, ФИО1. тайно похитила со стеллажа в аптечном пункте лекарственные препараты: «Артра таб п/ плён об 500мг+500мг №... в количестве 1 упаковки стоимостью <...>; «Артра таб п/ плён об 500мг+500мг №... в количестве 1 упаковки стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Парк», которые положила в пакет, находящийся при ней и принадлежащий ей. После чего с похищенным имуществом, прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Парк» был причинен материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Там ФИО1 увидела на стеллаже, выставленные на продажу косметические средства, принадлежащие АО «Тандер», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение косметических средств. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений, ФИО1. тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; LOREAL Alliance Perfect Тональный крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основу в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в карман куртки надетой на ней. После чего с похищенным имуществом, прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму <...>.

ФИО1 по вступившему в законную силу "."..г. постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

"."..г., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа: Тушь инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; Тушь MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180 в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер», которые положила в карман куртки надетой на ней. После чего с похищенным имуществом, прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму <...>.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, пояснила, что на дознании давала показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым "."..г., в вечернее время, она прогуливалась по магазинам, в районе рынка «10/16» <адрес>. По дороге она зашла в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, она подошла к прилавку с женской косметикой и стала выбирать товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, у нее возник преступный умысел похитить в магазине косметику, а именно пудру. В это время она стала брать с прилавка упаковки с пудрой и складывать их себе в женскую сумку, сколько именно упаковок пудры она взяла, не помнит, так как прошло уже много времени. Далее она направилась к выходу из магазина, но проходя мимо кассовых зон, к ней обратилась продавец. Однако зная, что она совершила хищение товара из указанного магазина, и, понимая, что, скорее всего, ее преступные действия стали явными для сотрудников магазина, то она не стала слушать, что ей говорит продавец, а ускорила шаг и тем самым покинула магазин. Когда она вышла из магазина, то направилась в сторону дома. Похищенным имуществом, она распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д. 158-161).

Также показала, что "."..г., примерно в 16 часов 00 минут, она пришла в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> «в», для того, чтобы купить лекарственные препараты, а именно таблетки для суставов. Зайдя в указанную аптеку, она увидела подходящие ей медикаменты, которые находились на открытом стеллаже с другими товарами. В это время, так как данные таблетки, которые ей были необходимы, находились на открытом стеллаже, то у нее возник преступный умысел на хищение лекарственных препаратов. Воспользовавшись тем, что в аптеке находился другой покупатель, и продавец была занята, то она взяла со стеллажа 2 упаковки таблеток «Артра» и положила их в находящийся при ней пакет, после чего незаметно вышла из аптеки, не оплатив данный товар. Она пояснила, что данные таблетки она использовала в собственных целях, так как у нее больные суставы ног и спины (т.1 л.д. 158-161);

Кроме того показала, что "."..г., примерно в 19 часов 00 минут, она прогуливалась в районе рынка «Валентина» <адрес>. В это время, она зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, она подошла к прилавку с косметикой и стала выбирать товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, у нее возник умысел похитить с прилавка косметику. Для этих целей, она стала складывать в карманы надетой на ней куртки косметику, какую именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем она направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовый зоны и не оплатив товар, она вышла из указанного магазина. Косметику она продала на улице неизвестной ей женщине за <...>, с целью получения прибыли. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды (т.1 л.д. 149-151).

    Также показала, что "."..г. примерно в 15 часов 00 минут она приехала в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара. Она зашла в торговый зал указанного магазина. Некоторое время она ходила по торговому залу. Далее она подошла к стеллажам с косметикой и взяла со стеллажа: тушь инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль) в количестве 1 штуки; тушь MAYBELLINE Colossal Volume 100% в количестве 1 штуки; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 в количестве 1 штуки; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 в количестве 1 штуки, которые она спрятала в наружный правый карман куртки в тот момент надетой на ней и принадлежащей ей. Затем она еще некоторое время походила по торговому залу магазина и в тот момент она рукой в кармане открывала «Алармы» (противокражные наклейки) от похищенного ею товара. Далее она оторванные «алармы» наклеила на другой товар, который находился на стеллажах в торговом зале. После чего, она с похищенным товаром, находящимся у нее в кармане куртки, минуя кассовые терминалы, направилась к выходу из магазина и вышла на улицу. Когда она проходила по <адрес> в 22 микрорайоне, точного адреса она не знает, по дороге она встретила неизвестную женщину, анкетные данные ей неизвестны, женщина ей никак не представилась. Данной женщине она предложила купить у нее две туши и две помады за <...>. На что женщина согласилась, и она ей передала похищенные ею две туши и две помады, а женщина ей за это дала <...>, которые она потратила позже на собственные нужды. Она указала и настаивает на том, что данную женщину она ранее никогда не видела и при встрече опознать не сможет. Кроме того, ей известно, что ранее "."..г. она на основании постановления мирового судьи судебного участка №... <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Данное решение суда она не оспаривала и не обжаловала. При этом указанный штраф до настоящего времени ею не оплачен. Вину свою в мелком хищении имущества принадлежащего магазину «Магнит Косметик» АО «Тандер» она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 19-21).

    Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» с июня 2021 г. "."..г., от сотрудников указанного магазина ему стало известно, что "."..г., в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут, неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО1, из торгового зала нашего магазина открыто похитила товар: STELLARY Пудру компактную Compact powder т 01(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 02(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 03(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер», причинив организации материальный ущерб на общую сумму <...>. По факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» была проведена инвентаризация и подготовлено отношение в полицию (т. 1 л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Искра» по адресу: <адрес>. "."..г. я в течение дня она находилась на рабочем месте в данном магазине. В этот же день примерно в 18 часов 51 минуту в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, как позже от сотрудников полиции ей стали известные анкетные данные: ФИО1, которая примерно 20-25 минут ходила по торговому залу. Она в это время вместе с продавцом данного магазина – ФИО2, находились на кассовой зоне, которая расположена в их магазине рядом с антикражными рамками, при входе в магазин. После того, как ФИО1 из торгового зала направилась к выходу из магазина и прошла через антикражные рамки, она и ФИО2 услышали, как сработал сигнал на антикражных рамках. В тот момент она подумала, что прошедшая через антикражные рамки ФИО1 прошла через них с неоплаченным и похищенным последней товаром. Она и ФИО2 крикнули вслед ФИО1, чтобы та остановилась. Однако, ФИО1 никак не отреагировала на их требование и пройдя через антикражные рамки вышла из их магазина в холл ТЦ «Искра». При этом ФИО2 побежала вслед за ФИО1 и выбежала из их магазина в холл ТЦ «Искра». Примерно через 4 минуты ФИО2 вернулась обратно в магазин и сообщила ей, что не смогла догнать ФИО1 Кроме того, ФИО2 ей пояснила, что когда последняя выбежала из их магазина в холл ТЦ «Искра», ФИО2 бежала вслед за ФИО1 и кричала последней, чтобы та остановилась и вернула похищенный из их магазина товар. Однако, со слов ФИО2, ФИО1 никак не отреагировала на требование остановиться и вернуть товар в магазин, а побежала от ФИО2 еще быстрее к выходу из ТЦ «Искра». Со слов ФИО2, последняя выбежала вслед за ФИО1 на улицу, где продолжала кричать и требовать от ФИО1, чтобы та остановилась и вернула похищенный товар. Но как пояснила ей ФИО2, ФИО1 убежала от той на улице в сторону <адрес>. После данного факта ею и ФИО2 в этот же день были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что в этот день "."..г., когда ФИО1 находилась в торговом зале их магазина «Магнит-Косметик» последняя похитила товар: STELLARY Пудру компактную Compact powder т01(Stellary) в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т02(Stellary) в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т03(Stellary), в количестве 2-х штук, принадлежащие АО «Тандер» (т. 2 л.д. 28-29);

показаниями свидетеля ФИО2, данными ей на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности продавца магазина «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Искра» по адресу: <адрес>. Так, "."..г. она в течение дня вместе с директором их магазина ФИО3 находилась на рабочем месте в данном магазине. В этот же день примерно в 18 часов 51 минуту в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина, как позже от сотрудников полиции ей стали известные анкетные данные: ФИО1, которая примерно 20-25 минут ходила по торговому залу. Она в это время вместе с ФИО3, находились на кассовой зоне, которая расположена в хих магазине рядом с антикражными рамками, при входе в магазин. После того, как ФИО1 из торгового зала направилась к выходу из магазина и прошла через антикражные рамки, она и ФИО3 услышали, как сработал сигнал на антикражных рамках. В тот момент она подумала, что прошедшая через антикражные рамки ФИО1 прошла через них с неоплаченным и похищенным той товаром. Она и ФИО3 крикнули вслед ФИО1, чтобы та остановилась. Однако, ФИО1 никак не отреагировала на их требование и пройдя через антикражные рамки вышла из их магазина в холл ТЦ «Искра». Она побежала вслед за ФИО1, которая выбежала из их магазина в холл ТЦ «Искра» и по дороге она кричала ФИО1, чтобы последняя остановилась и вернула похищенный из их магазина товар. Однако, ФИО1 никак не отреагировала на ее требование остановиться и вернуть товар в магазин, а побежала от нее еще быстрее к выходу из ТЦ «Искра», где последняя выбежала из ТЦ «Искра» на улицу, где она продолжала кричать и требовать от ФИО1, чтобы та остановилась и вернула похищенный товар. Однако на улице она не смогла догнать ФИО1 и последняя убежала от нее в сторону <адрес>. После данного факта ею и ФИО3 в этот же день были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что в этот день "."..г., когда ФИО1 находилась в торговом зале их магазина «Магнит-Косметик», где со стеллажей последняя похитила товар: STELLARY Пудру компактную Compact powder т01(Stellary) в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т02(Stellary) в количестве 2 штук; STELLARY Пудру компактную Compact powder т03(Stellary), в количестве 2-х штук, принадлежащие АО «Тандер» (т. 2 л.д. 26-27)

рапортом ОД ДЧ ОП-2 УМВД России по городу Волжскому ФИО7 от "."..г., согласно которому в ДЧ ОП №... поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> – хищение ТМЦ (т.1 л.д. 4);

отношением ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО6 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. в период времени с 18.51 часов до 19.15 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> похитило товар: STELLARY Пудру компактную Compact powder т 01(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 02(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; STELLARY Пудру компактную Compact powder т 03(Stellary):13/96 в количестве 2 штук, стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>, на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер (т.1 л.д. 5);

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой закупочная стоимость составляет: STELLARY Пудры компактной Compact powder т 01(Stellary):13/96 - <...> за 1 штуку; STELLARY Пудры компактной Compact powder т 02(Stellary):13/96 - <...> за 1 штуку; STELLARY Пудры компактной Compact powder т 03(Stellary):13/96 - <...> за 1 штуку (т. 1 л.д. 6);

инвентаризационным актом от "."..г., согласно которому выявлена недостача: STELLARY Пудры компактной Compact powder т 01(Stellary):13/96 в количестве 2 штук; STELLARY Пудры компактной Compact powder т 02(Stellary):13/96 - в количестве 2 штук; STELLARY Пудры компактной Compact powder т 03(Stellary):13/96 - в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 7);

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: STELLARY Пудры компактной Compact powder т 01(Stellary):13/96 составляет <...>; закупочная стоимость: STELLARY Пудры компактной Compact powder т 02(Stellary):13/96 составляет <...>; закупочная стоимость: STELLARY Пудры компактной Compact powder т 03(Stellary):13/96 составляет <...> (т. 1 л.д. 8-19);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенный в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 20-24);

протоколом осмотра предметов от "."..г., проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 В ходе проведения осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый "."..г. в ходе проведения ОМП в магазине «Магнит Косметик». Участвующая в ходе проведения осмотра предметов ФИО1 просмотрев видеозапись, заявила, что на видео изображена именно она, в момент хищения имущества в магазине «Магнит Косметик» (т. 2 л.д. 34-39);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому DVD диск с видеозаписью, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщила, что "."..г., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, совершила хищение пудры. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 52).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (совершено "."..г.), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ей на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности заведующего аптечным пунктом «Планета Здоровья» ООО «Парк», расположенного по адресу: <адрес> «в». "."..г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что "."..г., примерно в 16 часов 00 минут в аптечный пункт «Планета Здоровья», расположенный по адресу: <адрес> «в» зашла неизвестная женщина и совершила тайное хищение медицинских препаратов, а именно: Артра таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки стоимостью <...> за 1 упаковку, Артра таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки стоимостью <...> за 1 упаковку, на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Парк». Приметы женщины: на вид 30-35 лет, рост 165-170 см, волосы темно-русого цвета, одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, при себе имела пакет черного цвета. По факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Парк» была проведена инвентаризация и подготовлено отношение в полицию (т. 1 л.д. 82-83);

рапортом ОД ДЧ ОП-2 УМВД России по городу Волжскому ФИО9 от "."..г., согласно которому в ДЧ ОП №...от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что "."..г. в аптечном пункте «Планета здоровья», расположенном по адресу: <адрес> «в» было совершено хищение лекарственных препаратов (т. 1 л.д. 61);

отношением Потерпевший №2 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. примерно в 16 часов 03 минуты, находясь в аптечном пункте «Планета здоровья» по адресу: <адрес> «в» совершило хищение препарата «артр», на общую сумму <...> (т.1 л.д. 62);

справкой об ущербе от "."..г., согласно которой в аптеке ОО «Парк» по адресу: <адрес> «в» в результате хищения лекарственных препаратов причинен материальный ущерб на общую сумму <...> (т. 1 л.д.63);

актом списания ТМЦ по результатам инвентаризации №... от "."..г., согласно которому выявлена недостача лекарственных препаратов: Артра таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки стоимостью <...> за 1 упаковку, Артра таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки стоимостью <...> за 1 упаковку, на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Парк» (т. 1 л.д. 64-65);

счет-фактурой № ВП0179906 от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: «Артра» таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки составляет <...> за 1 упаковку (т. 1 л.д. 66-68);

счет-фактурой № ВП0209483 от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: «Артра» таб п/об пленочной 500 мг + 500 мг n120 америфарма в количестве 1 упаковки составляет <...> за 1 упаковку (т. 1 л.д. 66-68);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября. 10.2022, проведенный в аптечном пункте «Планета здоровья», расположенного по адресу: <адрес> «в», в ходе проведения которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов от "."..г., проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 В ходе проведения осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый "."..г. в ходе проведения ОМП в аптечном пункте «Планета здоровья». Участвующая в ходе проведения осмотра предметов ФИО1 просмотрев видеозапись, заявила, что на видео изображена именно она, в момент хищения "."..г. лекарственных препаратов в аптеке (т. 2 л.д. 34-39);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеозаписью, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщила, что "."..г., находясь в аптечном пункте по адресу: <адрес> «в», совершила хищение лекарственных препаратов. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 91).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (совершено "."..г.), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» с июня 2021 года. "."..г. от сотрудников указанного магазина ему стало известно, что "."..г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО1, из торгового зала их магазина тайно похитила MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стои-мостью <...> за 1 штуку; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», причинив их организации материальный ущерб на общую сумму <...>. По факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» была проведена инвентаризация и подготовлено отношение в полицию (т. 2 л.д. 23-25);

показаниями свидетеля ФИО10, данными на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Так, "."..г. она в течение дня находилась на рабочем месте в данном магазине и обнаружила на стеллажах недостачу товара, а именно тональных кремов. В этот же день она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых она увидела, что "."..г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в магазине находилась неизвестная ей ранее женщина, как позже от сотрудников полиции ей стали известные анкетные данные: ФИО1, которая взяла со стеллажей тональные кремы и спрятала их в карманы куртки надетой не последней. После чего ФИО1 прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и вышла из их магазина с похищенным товаром. При проведении инвентаризации было установлено, что ФИО1 в их магазине похитила товар: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», причинив организации материальный ущерб на общую сумму <...> (т. 2 л.д. 41-42);

сообщением КУСП ОД ДЧ ОП-3 УМВД России по городу Волжскому ФИО11 от "."..г., согласно которому в ДЧ ОП №... поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, хищение ТМЦ (т.1 л.д. 99);

отношением ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО6 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, похитило товар: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стои-мостью <...> за 1 штуку; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа в количестве 1 штуки стоимостью <...> за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», причинив их организации материальный ущерб на общую сумму <...> (т.1 л.д. 100);

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой закупочная стоимость составляет: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 - <...> за 1 штуку; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 - <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 - <...> за 1 штуку; LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 - <...> за 1 штуку; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа - <...> за 1 штуку. Всего на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 101);

инвентаризационным актом от "."..г., согласно которому выявлена недостача: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 – в количестве 1 штуки; MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 в количестве 1 штуки; LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 в количестве 1 штуки; LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 в количестве 1 штуки; WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 102);

счет-фактурой №...RN21-009159 от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: WET N WILD Focus Foundation E365C тон. основа в количестве 1 штуки составляет <...> (т. 1 л.д. 103-110);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т40 30мл (Мэйбеллин):3/54 составляет <...> за 1 штуку (т.1 л.д. 111-120);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: MAYBELLINE SuperStay30 Тон крем т02 30мл (Мэйбеллин):3/54 составляет <...> за 1 штуку (т. 1 л.д. 121-123);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: LOREAL Alliance Perfect тон крем N4 30мл (Лореаль):3/63 составляет <...> за 1 штуку; закупочная стоимость: LOREAL Alliance Perfect Тональные крем 1R 30мл(ЖэмэПари):3/63 составляет <...> за 1 штуку (т.1 л.д. 124-130);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенный в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 132-135);

протоколом осмотра предметов от "."..г., проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 В ходе проведения осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый "."..г. в ходе проведения ОМП в магазине «Магнит Косметик». Участвующая в ходе проведения осмотра предметов ФИО1 просмотрев видеозапись, заявила, что на видео изображена именно она, в момент хищения имущества в магазине «Магнит Косметик» "."..г. (т. 2 л.д. 34-39);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеозаписью, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 40);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщила, что "."..г. находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, совершила хищение тональных кремов. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 138).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» с июня 2021 года. "."..г. от сотрудников указанного магазина мне стало известно, что "."..г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, неизвестная женщина, как позже было установлено ФИО1, из торгового зала нашего магазина тайно похитила товар: Тушь инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; Тушь MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. По факту кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» была проведена инвентаризация и подготовлено отношение в полицию (т. 2 л.д. 44-46);

показаниями свидетеля ФИО12, данными на дознании и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности директора в магазине «Магнит - Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Так, "."..г. она в течение дня находилась на рабочем месте, и в ходе проведения ревизии было установлено, что на остатке недостача некоторого товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что "."..г. примерно в 15 часов 00 минут неизвестная ранее женщина, как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это была – ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, со стеллажей берет товар и прячет его в карманы куртки, надетой на последней. После чего ФИО1 прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и вышла из их магазина с похищенным товаром. При проведении инвентаризации было установлено, что ФИО1 в их магазине похитила товар: Тушь инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; Тушь MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180, 1 штуки, стоимостью <...> на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер». Она указала и настаивает на том, что предоставить записи камер видеонаблюдения от "."..г., с фактом хищения ФИО1 вышеуказанного имущества не представляется возможным, в связи с тем, что при переносе данной видеозаписи на диск, файл был поврежден (т. 2 л.д. 47-48);

сообщением КУСП ОД ДЧ ОП-3 УМВД России по городу Волжскому ФИО13 от "."..г., согласно которому в ДЧ ОП №... поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, мелкое хищение ТМЦ (т.1 л.д. 228);

отношением ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО6 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, похитило товар: Тушь инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; Тушь MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180, в количестве 1 штуки, стоимостью <...>; губную помаду LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180, 1 штуки, стоимостью <...> на общую сумму <...>, принадлежащие АО «Тандер» (т. 1 л.д. 229);

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой закупочная стоимость составляет: Туши инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150 - <...> за 1 штуку; Туши MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180 - <...> за 1 штуку; губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180 - <...> за 1 штуку; губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180 - <...> за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму <...> (т. 1 л.д. 230);

инвентаризационный акт от "."..г., согласно которому выявлена недостача: Туши инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150 в количестве 1 штуки; Туши MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180 в количестве 1 штуки; губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180 в количестве 1 штуки; губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180 в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 231);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: Туши инт чер MAYBELLINE LashSensational (Лореаль):3/150 составляет <...> (т. 1 л.д. 232-237);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т171 (Лореаль): 3/180 составляет <...> за 1 штуку (т. 1 л.д. 238-248);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: губной помады LOREAL Paris Color Riche LesInsolent г/п т173 (Лореаль): 3/180 составляет <...> за 1 штуку (т. 1 л.д. 238-248);

счет-фактурой №... от "."..г., согласно которой закупочная стоимость: Туши MAYBELLINE Colossal Volume 100% (Гарньер): 3/180 составляет <...> (т.1 л.д. 249);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенный в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого ничего не изъято (т.2 л.д. 1-5);

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., согласно которому за совершение мелкого хищения "."..г. в 17 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Постановление вступило в законную силу "."..г. (т. 2 л.д. 9);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 сообщила, что "."..г. в дневное время она находилась в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>,где совершила хищение двух губных помад и двух тушей. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 7).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении опиоидов, росте толерантности к ним, сформированном абсистентном синдроме, психофизической зависимости от опиоидов, продолжение употребления наркотиков, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ инфекция), постановка на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом, сведения о неоднократных госпитализациях в наркологический стационар, формальность критических самооценок, эмоциональную лабильность. Однако, вышеуказанное психическое расстройство не достигает выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на ФИО1, может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д. 53-56).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи ранее не страдала и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении опиоидов, росте толерантности к ним, сформированном абсистентном синдроме, психофизической зависимости от опиоидов, продолжение употребления наркотиков, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ инфекция), постановка на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом, сведения о неоднократных госпитализациях в наркологический стационар, формальность критических самооценок, эмоциональную неустойчивость. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на ФИО1, может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л.д. 66-69).

    Суд считает допустимыми все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

    Показания представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Признание вины подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколах явки с повинной было подтверждено подсудимой в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимой оснований не имеется.

    Исследовав и проанализировав в совокупности доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

    Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

    по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с "."..г. с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, активная зависимость, 2 стадия», имеет ряд хронических заболеваний, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению (выразившееся в даче признательных показаний); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

    Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что также подтвердила в судебном заседании подсудимая.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: DVD-R, СD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R, СD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник     

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник