Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2020 (2-2412/2019;) ~ М-2128/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-422\2020                                                                  14 мая 2020 года

78RS0018-01-2019-003220-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре    Данилейко Н.Д.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куренис Н.Ю., действующей в интересах Куренис К.С., <данные изъяты>, к Беловой С.А., также действующей в интересах <данные изъяты> Куренис А.Д., <данные изъяты>, Белову А.В. о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей,

                                                    У с т а н о в и л :

           Куренис Н.Ю., действуя в интересах <данные изъяты> Куренис К.С., <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ответчикам Викторовичу о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей, указывая следующие обстоятельства.

          Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2007 года по делу № за Куренис К.С., <данные изъяты>, признано право пользования квартирой <адрес>, и она вселена в данную квартиру.

           С ДД.ММ.ГГГГ Куренис К.С. зарегистрирована по выше названному адресу и проживала в квартире с истицей (матерью) и отцом Куренисом С.В.

         Куренис Н.Ю. состояла в браке с Куренисом С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

         Квартира была предоставлена в 1978 году Куренис Г.П. и ее сыновьям: Куренису С.В. и Куренису Д.В.

          Ответчик Куренис А.Д., 2009 года рождения, является дочерью Курениса Д.В.

          Куренис Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Куренис А.Д., <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты> Беловой С.А. в <адрес>.

          В 2014 году Белова С.А., воспользовавшись временным отсутствием истицы с дочерью, вселила в квартиру незнакомых лиц.

          В 2017 году Белова С.А. без согласия мужа истицы Курениса С.В. вселила в квартиру отца Белова А.В.

          В ноябре 2018 года Куренис С.В. обращался в 85 отдел полиции по факту нарушения жилищных прав.

          По настоящее время нарушения жилищных прав не устранены.

          В связи с изложенным, истица просит:

- обязать Белову С.А. не чинить препятствий Куренис К.С., <данные изъяты>, в пользовании жилой площадью,

- обязать Белову С.А. предоставить ключи от входной двери квартиры,

- выселить Белова А.В. из спорной квартиры (л.д.5-8).

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: на представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> по госпошлине (л.д.69).

         В судебном заседании Куренис Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что мирным путем им не удалось решить вопрос. Ключи от квартиры Белова С.А. не передала, квартиру Белов А.В. не освободил. Просит требования удовлетворить.

         Представитель Куренис К.С. по доверенности (л.д.68) Чернуха В.В. поддержала требования в полном объеме.

         Белов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично телефонограммой, выразил согласие известить о судебном заседании дочь – Белову С.А.

         Белова С.А., извещенная о судебном заседании членом семьи - отцом, в судебное заседание не явилась, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представила. Ранее принимала участие в предварительном судебном заседании 17.03.2020 года (л.д.121), не оспаривала, что разрешила своему отцу Белову А.В. проживать в спорной квартире.

          Учитывая, что ответчики извещены о судебном заседании, об отложении судебного заседания не просили, возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

          3-и лица: Представители администрации Петродворцового района, ГКУ ЖА Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотреть в их отсутствие.

          Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Яровой В.А., проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры <адрес> являлась Куренис Г.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. Квартира была предоставлена ей в ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек: она, двое сыновей Куренис С.В. и Куренис Д.В. (л.д.11).

<данные изъяты> (л.д.16).

<данные изъяты>

         Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Куренис К.С., <данные изъяты>, признано право пользования квартирой 15 в доме <адрес> и она вселена в данную квартиру (л.д.9-10).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          В настоящее время в квартире зарегистрированы <данные изъяты>: Куренис К.С., <данные изъяты>, и Куренис А.Д., <данные изъяты>. Квартира состоит из 2-х сугубо-смежных комнат жилой площадью 30,10 кв.м. (13,00 кв.м. и 17,10 кв.м.) (л.д.12).

          Из материалов дела также усматривается, что фактически в квартире проживает Белов А.В., отец Беловой С.А. (л.д.26-27).

          Белов А.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> (л.д.93).

          Таким образом, материалами дела подтверждено, что Куренис К.С., 2005 года рождения, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, имеет право пользования данной жилой площадью, ввиду вселения ответчицей Беловой С.А. в квартиру своего отца Белова А.В., требования    истицы подлежат удовлетворению. На Белову С.А. следует возложить обязанность не чинить Куренис К.С. препятствий в пользовании жилой площадью по адресу: квартира <адрес>, обязать Белову С.А. предоставить ключи от входной двери данной квартиры. Требования о выселении Белова А.В. из квартиры <адрес> подлежат удовлетворению. Доказательств освобождения данной квартиры Беловым А.В. в материалы дела не представлено.

          Проживание Белова А.В. в спорной квартире подтверждено материалами проверок КУСП ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по обращениям Куренис С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращению Куренис Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

          Свидетель Яровая В.А. подтвердила, что Куренис К.С. с матерью Куренис Н.Ю. не могут попасть в спорную квартиру, ключей от входной двери не имеют.

          В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

           Из материалов дела следует, что ответчиком понесены расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>.

          Учитывая объем работы, проведенный представителем по данному делу, продолжительность судебных заседаний и рассмотрения дела, степень его сложности, баланс интересов, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, суд полагает правильной, обоснованной и достаточной с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств в совокупности сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

          Оплата ответчиком денежных средств подтверждена платежными документами, договором на оказание юридических услуг, заключенного с ООО «Первая Правовая Компания» (л.д.70-73).

          Судебные расходы в указанном размере (<данные изъяты>) отвечают критерию разумности.

          В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя <данные изъяты>, а также по госпошлине <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░.