Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 ~ М-284/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-354/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2020 год                                                         город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Коневу Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Коневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 5 декабря 2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Коневым Д.В. был заключён Договор потребительского займа №.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от <дата> сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата>, однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Конева Д.В. денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 346,750% годовых, а всего 34500 рублей в срок до <дата> включительно.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей со сроком возврата до <дата> Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашёл на Сайт с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заёмных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путём указания в размещённой на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещённому на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата> В этот же день сумма займа была перечислена    Ответчику на именную банковскую карту с помощью платёжной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключённого между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк», которым определён порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка и в соответствии с которым Реестр Выплат — отчёт в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заёмщика отправляются Обществом в Банк путём электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, то есть 2,10% в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день) со дня, следующего за днём, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно.

<дата> ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к Коневу Д.В. по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75000 рублей, из которых: 25000 рублей — сумма предоставленного займа; 50000 рублей — проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения договора уступки прав (требований) № № – с <дата>, новым кредитором по договору займа № от <дата> является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заёмщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заёмщика об изменении условий договора и в иных, предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа№ от <дата> направлено с электронного адреса <адрес> на электронный адрес должника <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от <дата>, что свидетельствует об его отправлении и получении Должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № составляет 75000 рублей, в том числе 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 50000 рублей –задолженность по процентам в сниженном до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

<дата> мировой судья судебного участка № 44 Волгоградской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Конева Д.В.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим иском понесло расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление иска.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Конева Д.В. задолженность по Договору потребительского займа № в размере 75000 рублей, в том числе: 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктами 1-3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Ситиус» является юридическим лицом, целями деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации и деятельность в области права (Выписка на л.д. 23).

ООО МФК «ГринМани» являлось юридическим лицом, целями деятельности которого являлись микрофинансовая деятельность, деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, предоставление займов и прочих видов кредита (Выписка на л.д. 22).

Деятельность ООО МФК «ГринМани» осуществлялась в рамках Федерального закона РФ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинасовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

<дата> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Коневым Д.В. был заключён Договор потребительского займа №, согласно которого ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Конева Д.В. денежные средства (заем) в размере 25000 рублей под 346,750% годовых до <дата> включительно, который был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет и в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» (копии Оферты, договора, Индивидуальных условий, приложения, сведений на л.д. 8-12, 16-17).

Общими условиями Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, то есть 2,10% в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день) со дня, следующего за днём, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены, по состоянию на <дата> задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № составляет 75000 рублей, в том числе 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 50000 рублей – задолженность по процентам в сниженном до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

<дата> ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований№ право требования ООО «Ситиус» к Коневу Д.В. по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75000 рублей, из которых: 25000 рублей — сумма предоставленного займа, 50000 рублей — проценты за пользование суммой займа, что подтверждается копиями Договора, выписки (л.д. 18-19).

<дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа№ от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа (копии на л.д. 20-21).

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Конева Д.В. (копия на л.д. 25-27).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Коневым Д.В. обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа привело к образованию задолженности по нему, а поскольку Договором уступки прав требования ООО МФК " ГринМани" уступило ООО "Ситиус" право требования по договору потребительского займа № от <дата> суммы в размере 75000 рублей, в том числе: 25000 рублей — сумма предоставленного займа, 50000 рублей — проценты за пользование займом, поэтому необходимо взыскать указанную задолженность с Конева Д.В. в пользу ООО " Ситиус ".

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Коневым Д.В. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы (л.д. 28-31) государственную пошлину в размере 2450 рублей и признанные судом необходимыми расходами – оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конева Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75000 рублей, в том числе: 25000 рублей — сумма предоставленного займа, 50000 рублей — проценты за пользование займом.

Взыскать с Конева Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» государственную пошлину в размере 2450 рублей и 5000 рублей – оплата юридических услуг.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: