Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-45/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-322/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000098-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 6 ноября 2019 г. между банком и Ч был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 27 октября 2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 30519,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 28776,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 59,48 руб., комиссии – 1683,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с наследственного имущества Ч в пользу банка задолженность в размере 30519,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115,60 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 февраля 2023 г. произведена замена ответчика наследственное имущество Ч на принявшего наследство сына Ч - Смирнова Д.С.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по месту регистрации: г<данные изъяты> заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика, иные данные о проживании адресата по другому адресу суду представлены не были, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова Д.С.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 (части 2 и 3) ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 6 ноября 2019 г. в офертно-акцептной форме между истцом и Ч был заключен договор потребительского кредита №.

Пунктом 1 индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от 6 ноября 2019 г. карта «Халва» установлен лимит кредитования при открытии договора в сумме 30000 руб.

Кредит предоставлен на срок 120 месяцев под 10 % годовых (0% годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев; порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями).

В соответствии с пунктом 1.5 тарифов минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Пунктом 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью в индивидуальных условиях предоставления кредита Ч подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Поскольку кредитный договор между Ч и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная статьей 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты комиссий в соответствии с тарифами банка и соответствующих неустоек в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренных пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита.

28 июля 2021 г. Ч умерла, наследником по всем основаниям, принявшим наследство является сын – Смирнов Д.С. Наследственное имущество по закону состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 18 кв.м, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер объекта – <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 7 июля 2022 г. по состоянию на 28 июля 2021 г. кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 672296,94 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ч умершей 28 июля 2021 г., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились дочь Чуриловой Н.Н. - Т сын - Смирнова Д.С. и муж - Ч

Трусовой Ю.С. и Чуриловым В.Н. на имя нотариуса поданы заявления об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Смирнова Д.С.

Таким образом, Смирнов Д.С., будучи единственным наследником Ч является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти Ч. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 октября 2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 30519,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 28776,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 59,48 руб., комиссии – 1683,47 руб.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, датированное 20 сентября 2021 г. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность Ч по кредитному договору 30519,86 руб. не превышает стоимость перешедшего к Смирнову Д.С. наследственного имущества (672296,94/2) 336147,47 руб., при этом ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, а потому суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115,60 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, адрес: 156000, г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2019 г. в размере 30519 (тридцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг– 28776 руб. 91 коп., комиссии – 1683 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1115 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 февраля 2023 г.

Судья - Н.К. Федулаева