Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-493/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-527/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001261-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2022 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Никкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Ковальскому Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 29.04.2019 заключило с Ковальским В.В. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103236387, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 753 835 руб. 88 коп. на срок 60 мес. под 17% годовых под залог транспортного средства KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №. Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в то время как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил образование просроченной задолженности, размер которой составляет 381 376 руб. 09 коп., из них основной долг – 363 954 руб. 22 коп., проценты – 17 421 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 078 250 руб., а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 руб. 76 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ковальский В.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по извещению ответчика суд признает надлежащими, а ответчика - уклонившимся от получения юридически значимых сообщений. Кроме того, суд принимает во внимание извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» и Ковальский В.В. 29.04.2019 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С04103236387, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 753 835 руб. 88 коп. на приобретение автотранспортного средства и оплату стоимости дополнительного оборудования на срок до 07.05.2024 под 17% годовых с возможностью уменьшения процентной ставки до 13,8% годовых при выполнении заемщиком условий по страхованию, с условием погашения задолженности по кредитному договору путем внесения до 07 числа ежемесячно платежей в сумме 17 550 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет бежевый.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, выразил согласие с ними, обязался их выполнять, что подтверждается проставленной в договоре подписью.

Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в то время как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 1.3 раздела IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных днейс момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (пункт 2.1.2 раздела IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

Кроме того, пунктом 2.1.8 раздела IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ковальский В.В. по состоянию на 04.05.2022 допустил по кредитному договору от 29.04.2019 №С04103236387 образование просроченной задолженности в размере 47 747 руб. 65 коп., в связи с чем банк 04.05.2022 потребовал погашения всей суммы задолженности по договору, предложив перечислить причитающуюся банку задолженность в срок до 08.06.2022.

Требование банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Согласно представленным банком сведениям задолженность по кредитному договору от 29.04.2019 №С04103236387 по состоянию на 11.05.2022 составляет 381 376 руб. 09 коп., из них основной долг – 363 954 руб. 22 коп., проценты – 17 421 руб. 87 коп.

Неустойка за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору ко взысканию не заявлена.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, а равно опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сведений о наступлении страхового случая, в том числе по рискам «инвалидность 1 группы», «временная нетрудоспособность», застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не имеется.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В данной связи требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере 1 078 250 руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем (статья 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Начальная продажная цена определяется судом только в отношении недвижимого имущества.

При таком положении оснований для установления начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания и определения порядка его реализации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковальского Вячеслава Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору от 29.04.2019 №С04103236387 по состоянию на 11.05.2022 в общем размере 381 376 руб. 09 коп., из них основной долг – 363 954 руб. 22 коп., проценты – 17 421 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 руб. 76 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA SOUL, идентификационный номер (VIN) №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года