Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2022 от 13.09.2022

Дело №                                                                                   копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей     не имеющего, работающего специалистом в ОО «<данные изъяты>», по ст. 20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А в <адрес> – <адрес>, действуя умышленно, посредством использования информационной -телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию о блогере <данные изъяты>, разместил публичный комментарий, выражающий негативную оценку участвующего в полилоге пользователя, направленный на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения.

Данная публикация и комментарии размещены в свободном доступе для просмотра и копирования неопределенному кругу пользователей социальной сети «Вконтакте».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Прокурор ФИО4 просил в судебном заседании привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (чч. 1, 2 ст. 29).

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последний был ознакомлен (л.д. 1-4); протоколом исследования предметов и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты> под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию о блогере <данные изъяты> выявлен комментарии оставленный пользователем «ФИО5 ФИО1»: «<данные изъяты>» (л.д. 7-20); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, в указанном комментарии имеется высказывание, выражающее негативную оценку участвующего в полилоге пользователя, условное имя которого начинается с лексемы «Dmitriy», как типичного представителя группы, объединенной по признаку отношения к представителю иной, отличной от говорящего, национальности - «лиц, которые выражают толерантное отношение к лицам иной, отличной от них, национальной принадлежности», при отсутствии обоснования указанной негативной оценки (л.д. 26-30); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше комментарий оставил действительно он, на данный момент он свои взгляды пересмотрел (л.д. 33).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к нормам материального права.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, учитывая повышенную степень общественной опасности правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность государства, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Кроме того, судья при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип реальности исполнения наказания, а также учитывая личность ФИО1, который инвалидом не является, трудоспособен, судья считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых административных правонарушений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                       В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда

<адрес>