Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2021 (2-4141/2020;) ~ М-3676/2020 от 17.08.2020

    УИД: 78RS0016-01-2020-004346-41

    Дело № 2-4141/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                       23 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате деликта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате действий ответчика в размере 118 800 рублей, возмещении судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 576 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве ответчиком покрасочных работ дома, расположенного по адресу: <адрес>, был нанесен ущерб лакокрасочному покрытию транспортного средства марки Форд фокус г.р.з. №, собственником которого является ФИО1

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, которая против назначения судебной экспертизы не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Ответчика ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, который поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Вопрос о выборе экспертного учреждения для проведения судебной автотовароведческой экспертизы по настоящему делу ответчик оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области технически сложных товаров, то для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотовароведческую экспертизу для разрешения вопроса о повреждении транспортного средства.

При этом, суд полагает возможным поставить перед экспертами вопросы в следующей редакции:

Имеются ли повреждения лакокрасочного покрытия принадлежащего ФИО1, транспортного средства марки Форд Фокус г.р.з. №, полученные при производстве работ по окраске ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>?

При наличии указанных повреждений, каков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Проанализировав указанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, вправе просить суд поручить проведение экспертизы определенному экспертному учреждению, однако, суд, учитывая область знаний, по которой надлежит проводить исследования, круг проводимых экспертным учреждением исследований, загруженность тех или иных экспертных учреждений, делает выбор экспертного учреждения, который может не совпадать с заявленным стороной по делу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что уровень загруженности государственных экспертных учреждений значительно превышает уровень загруженности негосударственных экспертных учреждений, следовательно, поручение проведения экспертизы государственному экспертному учреждению может привести к значительному и неоправданному затягиванию периода рассмотрения гражданского спора, что, в свою очередь, нарушит права лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что действующее законодательство не ограничивает суд в выборе экспертного учреждения исключительно государственными экспертными учреждениями, приходит к выводу о том, что по настоящему делу надлежит назначить судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «ПетроЭксперт», поскольку эксперты данного учреждения обладают достаточными знаниями в указанной области, а также возможностями для проведения экспертизы по настоящему делу, кроме того, данное экспертное учреждение не допускает затягивания сроков проведения судебных экспертиз.

Поскольку сроки проведения экспертизы могут быть значительными, разрешение дела по существу до получения заключения эксперта невозможно, суд, руководствуясь ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до поступления в суд заключения судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате деликта, производство которой поручить экспертам ООО «ПетроЭксперт», расположенного по адресу: <адрес>.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1.    Имеются ли повреждения лакокрасочного покрытия принадлежащего ФИО1, транспортного средства марки Форд Фокус г.р.з. № полученные при производстве работ по окраске ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес>?

2.    При наличии указанных повреждений, каков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО4.

Обязать ФИО1 предоставить судебному эксперту транспортное средство марки Форд Фокус, г.р.з. № для проведения его осмотра и исследования.

Известить стороны о дате, месте и времени производства экспертизы по номерам телефонов: истец ФИО1: №; представитель истца: №; ответчик ФИО2: №; ответчик ФИО4: №.

В распоряжение комиссии экспертов представить материалы настоящего гражданского дела №.

Суд полагает необходимым предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд, назначивший экспертизу, в течение месяца с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья