Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-470/2022 от 16.06.2022

                                                                                                                                                                                                        Дело № 1-470/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                                           11 июля 2022 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого Евдокимова А.П.,

защитника-адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимова А. П., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.П. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Евдокимов А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет с мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Евдокимов А.П., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> через терминал «Оплати Киви кошелек», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «а», в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, Евдокимов А.П. <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к деревьям, расположенным на расстоянии около 50 метров от здания по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал около оснований деревьев и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, массой не менее <данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство Евдокимов А.П. убрал в правый карман штанов, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, Евдокимов А.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, массой <данные скрыты>. до 19 часов 20 минут <дата>. Затем, <дата> в 19 час 00 минут в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес> г.Ижевска Евдокимов А.П. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Евдокимова А.П., произведенного <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г.Ижевска, из правого кармана штанов, находящихся на Евдокимове А.П., был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой <данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евдокимова А.П., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> в дневное время суток, с помощью своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», который установлен на его сотовом телефоне, он зашел магазин так называемый «НЬЮ ТАЙМ», где он списался с чат-ботом по вопросу приобретения наркотического средства «PVP», а именно 2 грамма «PVP» на сумму <данные скрыты>, после чего пришли реквизиты банковской карты «Киви кошелька» на оплату указанного наркотика. Затем он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: УР, <адрес>А, где он внес денежные средства на «Киви кошелек» получателя в размере <данные скрыты>. После оплаты он получил фотографию с координатами места нахождения закладки. На автомобиле такси он доехал до улицы Аграрной, по координатам дошел до места закладки. В указанном месте он обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, он развернул сверток и употребил вещество путем вдыхания в нос, остальное положил в правый карман штанов и направился на остановку общественного транспорта. После чего к нему сотрудники полиции и он был задержан. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с наркотиком «соль». Свою вину признает полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым Евдокимовым А.П. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Евдокимова А.П. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. <дата>, около 17.00 часов он совместно с другими оперативными сотрудниками, выдвинулся к лесополосе расположенной у <адрес> г. Ижевска, где согласно полученной информации Евдокимов А.П., должен будет появиться с наркотическими средствами. Около 18 часов 55 минут под наблюдение был принят Евдокимов А.П., который шел по лесополосе расположенной вдоль <адрес>, по направлению <адрес>, при этом он постоянно оборачивался. Около 19.00 часов Евдокимов А.П. был задержан и сопровожден в 1 подъезд <адрес>, г. Ижевска, где на лестничной площадке, между 1 и 2 этажами в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Евдокимов А.П. пояснил, что является потребителем наркотиков синтетического происхождения. В ходе личного досмотра Евдокимова А.П. из правого кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из того же кармана сотовый телефон марки «Хонор». По окончанию личного досмотра, Евдокимова А.П., пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом ему не принадлежит. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, Евдокимов А.П., был доставлен в УНК (л.д.33-34).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что <дата> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 17:00 ч. <дата>, он совместно со своими коллегами, выдвинулся в район проведения мероприятия, к лесополосе расположенной у <адрес> г. Ижевска. Около 18 часов 55 минут под наблюдение был принят Евдокимов А.П., который шел по лесополосе расположенной вдоль <адрес>, по направлению <адрес>, при этом он постоянно оборачивался. <дата>, около 19.00 часов в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес>, г. Ижевска, был задержан Евдокимов А.П.. После задержания Евдокимов А.П., был сопровожден в подъезд № <адрес>, г. Ижевска, где на лестничной площадке, между 1 и 2 этажами в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Евдокимов А.П., пояснил, что является потребителем наркотиков синтетического происхождения. В ходе досмотра Евдокимова А.П. из правого кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из того же кармана сотовый телефон марки «Хонор». По окончанию личного досмотра, Евдокимова А.П., пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с веществом ему не принадлежит. Далее в сопровождении сотрудников полиции Евдокимов А.П., был доставлен в здание управления наркоконтроля (л.д.35-37).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес> г.Ижевска был задержан Евдокимов А.П., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Евдокимова А.П. для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.6);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности Евдокимова А.П. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.8);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Евдокимова А.П., в результате которого Евдокимов А.П. был задержан в 19.00 часов в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у Евдокимова А.П. обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.10);

- протокол личного досмотра Евдокимова А.П., произведенный <дата> в период времени с 19.20 ч. до 19.40 ч. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда <адрес> г.Ижевска, из правого кармана штанов, находящихся на Евдокимове А.П., был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Евдокимов А.П. пояснил, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, обнаруженный сверток с веществом ему не принадлежит (л.д.11)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Евдокимова А.П., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.17);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты>. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.20-22);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Евдокимова А.П. (л.д.24-26).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Евдокимова А.П. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Евдокимова А.П. данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Евдокимова А.П., объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого Евдокимова А.П. и его личном досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Евдокимов А.П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Евдокимова А.П. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Евдокимова А. П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Евдокимова А.П. (л.д.38-39);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Евдокимов А.П. не судим (л.д.97);

- справка-характеристика от УУП УМВД России по г. Ижевску, согласно которой Евдокимов А.П. характеризуется удовлетворительно (л.д.105);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой Евдокимов А.П. состоит на учете у врача нарколога (л.д.108);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Евдокимов А.П. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.109);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, согласно которому Евдокимов А.П. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимов А.П. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права. Признаков наркотической зависимости (наркомании) Евдокимов А.П. не обнаруживает (л.д.112-113).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Евдокимов А.П., а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Евдокимова А.П. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова А.П. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Евдокимова А.П., в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Евдокимову А.П., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Евдокимова А.П., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Евдокимову А.П. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Евдокимову А.П. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать Евдокимова А.П. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Евдокимова А.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф пакет № с наркотическим средством, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным Евдокимову А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Назарова О.М.