Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2023 от 08.09.2023

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-05

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 декабря 2023 года                                                                                      <адрес>

    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.

подсудимого Зулпикарова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зулпикарова Артура Алипбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего стрелок №, <адрес>, Махачкалинского отряда ВО ЖДТ России на СКЖД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Зулпикаров Артур Алипбегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий, женатый, имеющий на иждивении четырех малолетних детей, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил преступление, квалифицирующееся как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, Зулпикаров А.А., будучи в поиске постоянной работы, в ходе беседы со своим односельчанином ФИО7, узнал от последнего о наличии вакантной должности стрелка в стрелковой команде № станции Манас Махачкалинского отряда - структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге (далее - СК № МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, либо - СК №). При этом ФИО7 сообщил Зулпикарову А.А., что, согласно условий заместителя начальника СК № ФИО8, за рассмотрение его (Зулпикарова А.А.) кандидатуры и дальнейшее беспрепятственное его трудоустройство на вакантную должность стрелка СК №, необходимо передать ФИО8, через него (ФИО7) денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также ФИО7 сообщил, что, со слов ФИО8, указанную сумму необходимо передать последнему после трудоустройства и до прохождения отборочной комиссии по допуску к самостоятельной работе, которая проводится после прохождения испытательного срока и обучения.

В соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам (9 разряд) СК № и в соответствии с п.п. 3.24, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам СК №, утвержденной начальником МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.17 КРФобАП, а также производить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 27.2, 27.3, 27.7, 27.8, 27.9, 27.10, 27.14 и 28.3 КРФобАП, то есть, являлся представителем власти и должностным лицом на постоянной    основе исполняющим функции представителя    власти,    наделенным в    установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В тот же день после вышеуказанной беседы с ФИО7, в мае 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, у Зулпикарова А. А., согласившегося с условиями ФИО8, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному липу - заместителю начальника СК № ФИО8, через посредника - ФИО7, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №, о чем он в указанный день сообщил ФИО7

В последующем, Зулпикаровым А.А. в МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД был представлен соответствующий перечень необходимых документов, на основании которых приказом начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД №-Л от ДД.ММ.ГГГГ он (Зулпикаров А.А.) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность стрелка СК №, и до ДД.ММ.ГГГГ проходил испытательный срок и обучение.

Далее, в начале августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время и дата следствием не установлены, согласно ранее достигнутой с ФИО8 через ФИО7 договоренности, Зулпикаров А.А., находясь у перекрестка <адрес> Республики Дагестан и федеральной трассы Р-217 «Кавказ» (географические координаты - 42°32’48.0” с.ш. 47°52’05.0” в.д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заместителю начальника СК № ФИО8, через посредника - ФИО7, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушая тем самым принципы социальной справедливости в обществе, и желая их наступления, передал ФИО7, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи ФИО8 в качестве взятки, то есть незаконного денежного вознаграждения.

В тот же день, примерно в начале августа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке между второстепенной дорогой и федеральной трассой Р-217 «Кавказ», напротив АЗС «Русь» (географические координаты - 42°42’27.0” с.ш. 47о41’28.О” в.д.; территория <адрес> Республики Дагестан), действуя по поручению взяткополучателя - ФИО8, передал последнему в качестве незаконного денежного вознаграждения взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных от Зулпикарова А.А., за беспрепятственное трудоустройство последнего на должность стрелка в СК №.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, Зулпикаров А.А., после прохождения испытательного срока и обучения, прошел отборочную комиссию и был беспрепятственно допущен к самостоятельной работе в должности стрелка СК №.

Таким образом, Зулпикаров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Подсудимый Зулпикаров А.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Зцулпикарова А.А. по ч. 2 ст. 291 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что заместителем транспортного прокурора РД в соответствии со ст.317.1 - 317.3 УПК РФ в присутствии защитника - адвоката ФИО12 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия.

С учетом фактического выполнения принятых на себя по досудебному соглашению обязательств Зулпикаров А.А., заместитель транспортного прокурора РД ФИО13 обратился в суд с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания и предварительного расследования обвиняемый Зулпикаров А.А. в полном объеме выполнил обязательство по заключенному с ним соглашению, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, после чего в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело. При этом данных о том, что личная безопасность подсудимого, его близких родственников и близких лиц подвергалась угрозе, суду не представлено. В связи с тем, что материальный ущерб преступлением причинен не был, последний подсудимым не возмещался.

Защитник подсудимого Зулпикарова А.А. адвокат Азизова Д.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зулпикарова А.А. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Зулпикаров А.А. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель помощник прокурора Саидова Х.М. не согласился с ходатайством защитника, просила отказать.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ при установлении в судебном заседании обстоятельств влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим ст. УК РФ (например к ст. 291, 222 УК РФ) дело прекращается на основании примечаний той или иной статье уголовного закона.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Зулпикаров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела, обвиняемый Зулпикаров А.А. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, в результате оказанного содействию следствию, в том числе по показаниям Зулпикарова А.А., предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ ФИО15, ФИО16, а также ФИО7 по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (в части эпизода передачи его денежных средств ФИО8), вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспитывает четверых малолетних детей.

Обвиняемому Зулпикарову А.А. основания и последствия прекращения уголовного дела разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Зулпикаров А.А., что после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, производство по уголовному делу в отношении Зулпикарова А.А. подлежит прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

     Освободить от уголовной ответственности Зулпикарова Артура Алипбеговича по ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратив уголовное дело согласно примечанию этой статьи УК РФ.

      Вещественных доказательств по делу, по вступлении постановления в законную силу: - копия справки ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; медицинское заключение серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РИД» на 1 листе; медицинское заключение серии 82 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Поликлиника №» на 1 листе; справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РНД» на 1 листе; анкета кандидата Зулпикарова А.А. на работу в ведомственную охрану от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; автобиография Зулпикарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение предварительного медицинского осмотра, выданного ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение врачебной психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; выписка из амбулаторной карты ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение ГБУ РД «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка ГБУ РД «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико¬токсикологических исследований на 1 листе; заявление от имени Зулпикарова А.А. о приеме его на работу на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия приказа (распоряжение) о приеме Зулпикарова А.А. на работу на должность стрелка в СК № от ДД.ММ.ГГГГ №-Л на 1 листе; отзыв начальника СК № ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении стажировки в качестве стрелка СК № Зулпикарова А.А. на 1 листе; копия заключения комиссии по допуску к самостоятельной работе от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копию приказа «О допуске к самостоятельной работе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д на 1 листе; служебная характеристика на Зулпикарова А.А., выданная начальником СК № ФИО17 на 1 листе; протокол приема зачетов по программе 1-го этапа начального обучения и стажировки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол заседания комиссии по проверки знаний требований охраны труда работников СК № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Западного МСУТ СК, вернуть в Махачкалинский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                  Н.М. Нурбагандов