Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2023 ~ М-2277/2023 от 06.07.2023

Дело №2-3460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023г.                                                                                                     г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Каневской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным выше иском к Каневской Н.В., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчицей заключен договор №№, в соответствии с которым Каневской Н.В. предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 75 000 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» договора об уступке прав требования невыплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и неустоек (штрафов).

Каневская Н.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа).

    В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Каневской Н.В. дистанционным способом заключен договор потребительского займа №№ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№), в соответствии с которым ответчице переданы в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365% годовых за пользование займом.

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

Нарушив принятые на себя обязательства, Каневская Н.В. своевременно сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>» не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии №№, по которому цедент (<данные изъяты>») уступил, а цессионарий (ООО «ЦДУ Инвест») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также процентов за пользование займом и неустоек (штрафов).

Задолженность Каневской Н.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43 129 руб. 26 коп., штрафы (пени) – 1 870 руб. 74 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчицы в пользу ООО «ЦДУ Инвест» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Каневской Н.В. в пользу истца подлежит также взысканию 2 450 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Каневской Натальи Владимировны в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 75 000 руб., а также 2 450 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Кудряшов