Дело №12-262/2023

УИД 86MS0072-01-2023-000940-35

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора –Рыжовой Н.А.,

потерпевшей – Сорокоумовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Утева Александра Ильича по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возвращены Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Утева А.И. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возвращены Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.

Не согласившись с вынесенным определением, прокурор внес протест, в котором просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав на его незаконность, на отсутствие оснований для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурору для устранения допущенных нарушений; мировым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию дана оценка представленным доказательствам, что недопустимо; необоснованно указано на отсутствие в постановлении времени совершения правонарушения.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности Утев А.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившегося лица.

Прокурор Рыжова Н.А. в судебном заседании протест поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшая Сорокоумова М.А. с протестом согласилась.

Суд, заслушав прокурора, потерпевшую,    изучив доводы протеста и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Утева А.И.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела в отношении Утева А.И. возвращены прокурору для устранения допущенных нарушений.

Возвращая дело об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что высказывания привлекаемого лица являются оскорблениями и выражены в неприличной или иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Материалов дела недостаточно для его рассмотрения по существу. Кроме того, в постановлении не указано время совершения правонарушения.

Суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы перечень оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, является исчерпывающим.

Какая-либо неполнота материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, по делу не усматривается.

Мировым судьей, по сути, в определении дана оценка представленным по делу доказательствам, сделан вывод по делу.

Тогда как в силу требований ст. ст.29.7, 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, выводы о наличии или отсутствии состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, должна производиться на стадии рассмотрения дела по существу, а не на стадии подготовки к судебному заседанию.

Также необоснованной является ссылка мирового судьи на отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указания на время совершения правонарушения. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все необходимые сведения, в том числе дата, время и место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░

12-262/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
Майоров А.А.
Ответчики
Утев Александр Ильич
Суд
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Сосновская О.А.
Дело на сайте суда
hmray--hmao.sudrf.ru
13.03.2023Материалы переданы в производство судье
21.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.03.2023Вступило в законную силу
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее