Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2019 от 23.05.2019

Материал № 4/1-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     25 июня 2019 года

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ожогова К.А.,

осужденного Гуричева А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларина Д.В.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Гуричева А. С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Гуричев А.С. осужден:

- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.04.2015 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 09.06.2015) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.11.2016) по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21.05.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 02.08.2018) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.ч. 2 и 4, 70 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока – 21 мая 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2018 по 02 августа 2018 года включительно.

Конец срока – 11 февраля 2020 года.

На 12 октября 2018 года отбыл 1/3 срока наказания.

Гуричев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 срока наказания, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, поэтому не может возместить ущерб потерпевшим, на добровольных началах выполняет работы без оплаты труда, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

В судебном заседании осужденный Гуричев А.С. поддержал свое ходатайство в полном объеме, пояснив, что в настоящее время трудоустроен, однако заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем иски не погашены.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в характеристике указывает на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Гуричева А.С.

Потерпевшие извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивают.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного по приговору суда, определяется судом из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные им нарушения, отношение к труду и учебе, мероприятиям воспитательного характера, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Как следует из представленных характеристик, Гуричев А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области осужденный Гуричев А.С. прибыл в августе 2018 г. С 03 июня 2019 г. трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за участие в работах по благоустройству территории жилой зоны, за добросовестный труд и хорошее поведение, за ремонт канализации. В декабре 2018 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, среди осужденных уживчив и неконфликтен. Поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Вместе с тем, поведение осужденного Гуричева А.С. в период отбывания наказания не было последовательным и безупречным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), за которые к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период нахождения в следственном изоляторе в феврале 2018 г. Гуричев А.С. допустил 2 нарушения ПВР: нарушил распорядок дня, за что с ним проведены воспитательные беседы (личное дело ч. 2 л.д. 14-17).

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению ПВР характеризуют Гуричева А.С. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о низкой степени его исправления.

Выводы суда о характере указанного нарушения ПВР, полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела актами и рапортом сотрудников, выявивших допущенное осужденным нарушение режима содержания. Оснований сомневаться в объективности этих данных, как и подтверждающих их материалов из личного дела осужденного, у суда не имеется.

Кроме того, приговором от 21.05.2018 с Гуричева А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 взысканы 55 000 рублей, в пользу ФИО2 – 19 600 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен.

При этом доводы осужденного Гуричева А.С. о том, что он не погашал иски ввиду того, что был не трудоустроен и в исправительном учреждении отсутствуют исполнительные листы, суд признает несостоятельными. Отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов не освобождает осужденного от обязанности возместить причиненный преступлением вред. Данная обязанность в силу закона лежит на осужденном. Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении не препятствует осужденному самому принимать меры к возмещению взысканных с него сумм в пользу потерпевших. Однако каких-либо мер, в том числе добровольных, по погашению взысканных сумм в пользу потерпевших осужденный не принимал. Кроме того, с 03 июня 2019 г. Гуричев А.С. трудоустроен на оплачиваемую работу соответственно ему будет выплачиваться заработная плата, с которой могут производиться удержания в пользу потерпевших.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Гуричевым А.С. определенной законом части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Учитывая все обстоятельства поведения Гуричева А.С. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд приходит к выводу, что назначенное Гуричеву А.С. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Гуричеву А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд г.Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов