Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2022 от 07.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                       пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Ольховского Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

в Хасанский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Ольховского С.В. о замене не отбытой части наказания назначенного приговором Амурского областного суда от 02.08.2007 г. более мягким видом наказания

Изучив ходатайство осужденного суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами разрешаются вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Таким образом, направление осужденным, отбывающим наказание, ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, минуя администрацию исправительного учреждения, препятствует принятию такого ходатайства к рассмотрению.

Из ходатайства осужденного следует, что данное ходатайство в администрацию ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю для направления в суд, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не подавалось, что свидетельствует о нарушении порядка, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УИК РФ, и влечет отказ в принятии указанного ходатайства.

Кроме того, согласно почтового конверта ходатайство было направлено из ФКУ п.Врангель, и в ходатайстве осужденным не указано, на какой более мягкий вид наказания он просит заменить назначенное приговором суда наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ольховского С.В. не соответствует требованиям закона и подлежит возврату осужденному, для надлежащего оформления и соблюдения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397,             399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ольховского Сергея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                 А.Н. Гурская