Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2012 (1-117/2011;) от 13.12.2011

Дело № 1-4/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 16.03.2012 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Капотова П.Е.,

подсудимых Шибалина С.Н., Толмачевой Е.В.,

защитника адвоката Долматовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Дягтева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Завьяловой О.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шибалина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Толмачевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 377-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Шибалин С.Н. и Толмачева Е.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Шибалин С.Н. имея умысел на хищение чужого имущества из продуктовых магазинов расположенных на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомой Толмачевой Е.В., направленный на хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> <адрес>. Распределив роли, согласно которым, Шибалин С.Н. и Толмачева Е.В., действуя совместно и согласовано, во исполнение своего преступного умысла, прошли в торговый зал указанного магазина, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили со стеллажей магазина продукцию, а именно: Шибалин С.Н. забрал со стеллажей 4 плитки шоколада <данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты> каждая, бальзам ополаскиватель <данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты>, которые он, спрятал в свою верхнюю одежду, а одну банку энергетического напитка <данные изъяты> объемом 0,25 л. закупочной стоимостью <данные изъяты>, которые положил в сумку Толмачевой Е.В., а Толмачева Е.В. в свою очередь, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение чужого имущества и согласно распределенным ролям, находясь в помещении указанного магазина взяла одну банку энергетического напитка <данные изъяты> объемом 0,25л. закупочной стоимостью <данные изъяты>, которую положила к себе в сумку. После чего, продолжая реализовывать совместные действия и согласно договоренности, Шибалин С.Н. и Толмачева Е.В., прошли через кассовую зону операторов, не оплатив стоимость указанного выше товара, то есть тайно похитили указанное имущество принадлежащее <данные изъяты> А всего, Шибалин С.Н. и Толмачева Е.В. совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб. Однако они свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам не довели до конца, поскольку их действия были пресечены, сотрудником указанного магазина ФИО2

Подсудимый Шибалин С.Н. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью.

Подсудимая Толмачева Е.В. виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, признала полностью.

Виновность подсудимых Шибалина С.Н., Толмачевой Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласился и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шибалина С.Н. подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 377-ФЗ), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимой Толмачевой Е.В. подлежат квалификации по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 377-ФЗ), поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых Шибалина С.Н.: ранее не судимого, <данные изъяты>; Толмачевой Е.В.: ранее не судимой, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шибалина С.Н., суд относит наличие двоих малолетних детей, участие в боевых действиях в период военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шибалину С.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Толмачевой Е.В., судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления Шибалина С.Н., Толмачевой Е.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы в размере двух месяцев каждому, а поскольку подсудимые содержатся под стражей более двух месяцев, то они подлежат освобождению из под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шибалина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

Признать Толмачеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

Зачесть в срок наказания Шибалина С.Н. и Толмачевой Е.В. время содержания под стражей с 12.01.2012г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шибалина С.Н., Толмачевой Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: две банки энергетического напитка <данные изъяты> объемом 0,25 л, 4 плитки шоколада <данные изъяты> массой 100 гр. каждая, 1 флакон бальзама – ополаскивателя <данные изъяты> фирмы производителя <данные изъяты> - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья