Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-313/2023 от 13.04.2023

Судья – Забровский К.Б. Дело № 11-313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула»

на определение мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 января 2023 года, которым отказано ООО Коллекторское агентство «Фабула» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Минаеву Дмитрию Александровичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-100-1632/2019 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Минаеву Дмитрию Александровичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ООО Коллекторское агентство «Фабула» подало на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 428 ГПК РФ установлено, что выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Приведенные нормы закона указывают на то, что условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются факты, свидетельствующие о том, что исполнительный документ утрачен, решение суда не исполнено, обращение за выдачей дубликата исполнительного листа осуществлено в пределах сроков, установленных для предъявления его к взысканию.

При этом под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов дела, мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 17.07.2019 года с Минаева Дмитрия Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № 96044357 от 29.10.2018 г. в размере 5000 руб., проценты за период с 29.10.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 10000 руб., пени за период с 29.10.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 785,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 315,71 руб. (л.д. 36).

В адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула» 16.08.2019 года был направлен судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области от 05.04.2021 г. в отношении Минаева Д.А. возбуждено исполнительное производство № 19863/21/34018-ИП.

29.12.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области исполнительное производство окончено, в соответствии с п.З ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из ответа Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области от 20.01.2023 г., оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.09.2022 г., принятым АО «Почта России» 16.09.2022 года (ШПИ 80095476979437 и ШПИ 80095476979444).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что согласно открытым сведениям с сайта АО «Почта России», вышеуказанные письма, направленные в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула», 20.09.2022 г. получены взыскателем.

Вместе с тем представленный Михайловским РОСП ГУФССП по Волгоградской области почтовый реестр от 15.09.2022 г. не содержит информации о содержании почтовых отправлений, направленных в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Из частной жалобы следует, что в ООО КА «Фабула» каждый документ проходит регистрацию в отделе регистрации, в письме с ШПИ 80095476979437 находился исполнительный документ по должнику: Вовнянченко Людмила Викторовна, а также постановление об окончании исполнительного производства, а письмо с ШПИ 80095476979444 содержало постановление об окончании исполнительного производства по должнику: Щеглов Максим Иванович. Исполнительный документ по настоящему делу взыскатель не получал.

Из общего принципа права следует, что отрицательный факт не доказывается.

Однако доказательства, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела не содержатся.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что почтовый реестр, представленный службой приставов в доказательство направления исполнительного документа взыскателю, датирован 15 сентября 2022 года, то есть спустя почти 9 месяцев с момента окончания исполнительного производства (29 декабря 2021 года) в отсутствие каких-либо логичных объяснений длительному ненаправлению документа, что с учетом отсутствия описи вложений и вышеприведенных обстоятельств, не позволяет достоверно установить, что в одном из почтовых отправлений от 15.09.2022 г., принятых АО «Почта России» 16.09.2022 года (ШПИ 80095476979437 и ШПИ 80095476979444) находился именно исполнительный документ по делу № 2-100-1632/2019.

Иных доказательств получения заявителем исполнительного документа при его отправке судебным приставом-исполнителем в деле не содержится.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 января 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО Коллекторское агентство «Фабула» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-100-1632/2019 о взыскании с Минаева Дмитрия Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № 96044357 от 29.10.2018 г. в размере 5000 руб., процентов за период с 29.10.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 10000 руб., пени за период с 29.10.2018 г. по 25.06.2019 г. в размере 785,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 315,71 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Т.В. Земскова