Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-728/2023 ~ М-4287/2023 от 10.10.2023

<номер обезличен>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2023 года                                            <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Белозеровой Е. Е. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности подать сведения о погашении задолженности, направлении денежных средств в рамках реализации мер государственной поддержки семей, взыскании процентов и судебных расходов,

    установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Белозеровой Е. Е. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности подать сведения о погашении задолженности, направлении денежных средств в рамках реализации мер государственной поддержки семей, взыскании процентов и судебных расходов.

    Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>. Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения направлена истцу <дата обезличена> (исх.<номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение истца об оставлении искового заявления без движения надлежащим. Возвращение судебной корреспонденции суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Кроме того, сведения об оставлении искового заявления без движения опубликованы на официальном сайте суда.

Таким образом, судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения истца об оставлении искового заявления без движения.

Однако, в предоставленный судом срок (<дата обезличена>), с учетом времени, необходимого для прохождения почтового отправления, указанные в определении недостатки не устранены.

    При таких обстоятельствах, настоящее заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Белозеровой Е. Е. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ» о возложении обязанности подать сведения о погашении задолженности, направлении денежных средств в рамках реализации мер государственной поддержки семей, взыскании процентов и судебных расходов – возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     Е.А.Невечеря