Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2019 ~ М-231/2019 от 22.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Борсук М.А., рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Федорова Дмитрия Викторовича о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Федорова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, незаконным увольнением с военной службы, подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, Федоров, обратившись через своего представителя по доверенности – адвоката Попенина в суд с исковым заявлением, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, не приложил, в чем именно выражен причиненный ему моральный вред, не указал, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не привел.

Кроме того, просительная часть искового заявления не содержала наименование воинской части, с которой необходимо взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу и его представителю срока для устранения обозначенных недостатков до 10 декабря того же года.

При этом в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок, указания судьи Федоровым и его представителем не выполнены, так как какие-либо материалы от них в военный суд не поступили.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Федорова о взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению.

Принимая данное решение, судья также учитывает положения статей 113, 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу указанному этим лицом, и считается доставленным, в том числе, в случае если адресат по этому адресу более не проживает или не находится, либо при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения, которое считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░