Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2022 ~ М-1024/2022 от 15.03.2022

УИД01RS0№-86                                                                                                                             к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       «6» мая 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                           Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес-Бенц GLE, г/н №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, указанное транспортное средство, было застраховано по договору добровольного страхования в САО «Ресо-Гарантия», в силу чего, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 553 052,05 рублей. Однако, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 553 052,05 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федереции (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 172412, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес-Бенц GLE 350D, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Мерседес-Бенц GLE 350D, г/н №, застраховано САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис №SYS1691170697 от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховщик САО «Ресо-Гарантия», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц GLE 350D, г/н №, в размере 553 052,05 рублей.

Также из материалов дела следует, что на момент происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 172412, г/н №, не была застрахована.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации ущерба в размере 553 052,05 рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 731 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму убытков в порядке суброгации в размере 553 052,05 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 731 рубль.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Председательствующий                     подпись                  Рамазанова И.И.