Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2022 ~ М-1602/2022 от 29.04.2022

К делу № 2-2264/2022

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                28 июля 2022 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Политовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветкиной Т.А. от исковых требований к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии.

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Просветкина Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии, с учетом уточнений в размере 73 902 рублей.

В судебном заседании истцом Просветкиной Т.А. в лице представителя Мкртичян Г.С., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны и понятны. При этом также просит о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей с ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, полагая, что в результате их действий было нарушено право истца на получение пенсии.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Швецова Е.А., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу не возражала, против взыскания расходов на оплату услуг представителя возражала, указав, что выплата произведена ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области, куда было направлено пенсионное дело истца в связи с ее переездом еще в ДД.ММ.ГГГГ, а также полагала, что размер расходов, заявленных ко взысканию, завышен.

Ответчик ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области своего прдставителя не направили извещены.

Третьи лица также своих представителей не направили, извещены.

дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражено в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон, заявлено истцом, в соответствующей форме, при наличии соответствующих полномочий представителя в доверенности.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

Согласно абзацу 2 пункта 11 указанного Постановления Пленума предусматривает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцу были оказаны юридические услуги при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции представителем Мкртичян Г.С. в рамках договора поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, стоимость которых составила 20 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи заявителю в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере рублей 15 000 рублей с ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, полагая, что действиями второго ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области права истца нарушены не было, вне зависимости от того, что возврат пенсионных средств был возращен вторы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ поскольку, суд полагает, что сведений о том, что задержка в возврате пенсии была вызвана неправомерными действиям второго ответчика не имеется, сведений о направлении дела в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области в установленный срок, отказе в возврате именно в результате действий указанного ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Просветкиной Т.А. от исковых требований к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску Просветкиной Т.А. к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии - прекратить.

Взыскать с ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу Просветкиной Т.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                    М.В. Баташева