Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2022 от 09.02.2022

50RS0029-01-2022-000726-80

П Р И Г О В О Р №1-82/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 16 февраля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимого КРЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника Казариной М.В.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК по <адрес>, не женатого, работающего формовщиком в <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КРЫЛОВ совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

КРЫЛОВ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» компании АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: виски Шотл.Ballantine/Баллантайнс Файнест 40% 0,7 Л. в количестве 1 бутылки, на сумму 790 рублей 26 копеек, виски Ирландский Купаж.Jameson/Джемесон 40% 0,7 Л в количестве 2 бутылок, стоимость одной бутылки 1054 рубля 39 копеек, на общую сумму 2 108 рублей 78 копеек, виски ФИО1 40% 0,7 л в количестве 1 бутылки на сумму 1071 рублей 12 копеек и убрав их в находящеюся при нем спортивную сумку и миновав кассовую зону попытался с места совершения преступления скрыться, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая стала требовать остановиться и вернуть похищенное. После этого КРЫЛОВ, осознавая, что его действия перестают быть тайными и носят явный и открытый характер, проигнорировав законные требования Свидетель №3, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», попытался с места совершения преступления скрыться. В этот момент, подоспевшая на помощь сотрудник магазина Свидетель №2 желая пресечь противоправные действия КРЫЛОВА, вновь потребовала последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. КРЫЛОВ, не желая отказываться от своего преступного умысла и пытаясь воспрепятствовать Свидетель №2 принять меры к изъятию имущества, направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 3 970 рублей 16 копеек.

Он же, КРЫЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» компании АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг»: виски Шотл. Ballantine/Баллантайнс Файнест 40% 0,7 Л. в количестве 1 бутылки на сумму 790 рублей 26 копеек, Ром ФИО2 Темн. 40 % 0,5 Л. в количестве 1 бутылки стоимостью 439 рублей 17 копеек, ром Бар<адрес> 40 % 0,7 Л в количестве 2-х бутылок, стоимость 1 бутылки 524 рубля 91 копейка на общую сумму 1049 рублей 82 копейки, текила Сауза Сильвер 38 % 0.7 Л в количестве 1 бутылки на сумму 824 рубля 09 копеек, и убрав их в находящеюся при нем куртку, и миновав кассовую зону попытался с места совершения преступления скрыться, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №3, которая стала требовать остановиться и вернуть похищенное. После этого КРЫЛОВ, осознавая, что его действия перестают быть тайными и носят явный и открытый характер, проигнорировав законные требования Свидетель №3, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», попытался с места совершения преступления скрыться. В этот момент, подоспевшая на помощь сотрудник магазина Свидетель №2 желая пресечь противоправные действия КРЫЛОВА вновь потребовала последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. КРЫЛОВ, не желая отказываться от своего преступного умысла и пытаясь воспрепятствовать Свидетель №2 принять меры к изъятию имущества, направился в сторону выхода из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 3 103 рубля 34 копейки.

Он же, КРЫЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» компании АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, действуя открыто для окружающих и наблюдавшей за ним сотрудницы магазина Потерпевший №1, не скрывая при этом своих действий, взял со стеллажа торгового ряда указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг»: виски Шотл. Купаж. Джонни ФИО3 40% объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 701 рубль 18 копеек, виски Шотл. Ballantine/Баллантайнс Файнест 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 609 рублей 62 копейки, виски ФИО4 40 % объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 1071 рубль 12 копеек и убрав похищенное в рукава надетой на нем куртки и карман одетых на нем брюк, проследовал к выходу из магазина, однако его действия были пресечены сотрудником магазина Потерпевший №2, которая стала требовать остановиться и вернуть похищенное. После этого, КРЫЛОВ, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, проигнорировав законные требования Потерпевший №2, попытался скрыться. Однако Потерпевший №2 намереваясь исключить возможность КРЫЛОВА скрыться с места совершения преступления, схватила последнего за одежду, а КРЫЛОВ, в свою очередь, не реагируя на требования работника магазина о прекращении противоправных действий, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», желая удержать при себе похищенное и обратить его в свою пользу, произвел рывок своей рукой по отношению к Потерпевший №2, тем самым оттолкнув ее руку от себя, от чего последняя испытала физическую боль, применив в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья и продолжил скрываться, направившись в сторону выхода из торгового зала магазина. В этот момент, подоспевшая на помощь Потерпевший №2 сотрудник магазина Потерпевший №1 желая пресечь противоправные действия КРЫЛОВА, схватила последнего за одетую на нем одежду и потребовала вернуть похищенное имущество. КРЫЛОВ, не желая отказываться от своего преступного умысла и пытаясь воспрепятствовать Потерпевший №1 принять меры к изъятию имущества, подавляя волю последней к сопротивлению нанес ей не менее одного удара рукой в область правого предплечья, а затем нанес правой ногой не менее одного удара по левой ноге Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, но Потерпевший №1 продолжая исключать возможность КРЫЛОВА скрыться с места совершения преступления, выхватила из одежды последнего похищенную алкогольную продукцию. КРЫЛОВ, осознавая, что не имеет возможности распорядится похищенным, двумя руками оттолкнул от себя Потерпевший №1 и не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями КРЫЛОВ причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль, а потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинивший вред здоровью (пункт II.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н»), а также намеревался причинить АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 2 381 рубль 92 копейки, не являющийся для АО «Дикси Юг» значительным.

В судебном заседании КРЫЛОВ заявил о согласии с обвинением и полном признании вины по всем трем инкриминированным эпизодам преступной деятельности, выразил раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственных пояснений КРЫЛОВА, суду представлены и иные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений, выступающих предметом настоящего судебного разбирательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

представителем потерпевшего – АО «Дикси Юг» ФИО10 (том 1, л. д. 157-159, 220-222, том 2, л. д. 58-60), о том, что он работает в должности специалиста отдела безопасности АО «Дикси Юг». ДД.ММ.ГГГГ с слов персонала магазина «Дикси», расположенного на <адрес>, узнал об открытом хищении алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ то же лицо вновь совершило открытое хищение алкоголя, а ДД.ММ.ГГГГ – оказало активное сопротивление персоналу, который пытался его задержать, и причинил телесные повреждения кассиру Потерпевший №1. В последнем случае похищенное удалось забрать. Он принимал участие в инвентаризациях, которые проводились после каждого преступления, результаты отражены в актах. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что личность преступника установлена, им является КРЫЛОВ.

свидетелями Свидетель №3 (том 2, л. д. 74-77) и Свидетель №2 (том 2, л. д. 62-66), о том, что Свидетель №3 работает кассиром, а ФИО19 – управляющим магазина «Дикси» на должности кассира АО «Дикси», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, пом. №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов заметила, что неизвестный молодой мужчина, как оказалось впоследствии, КРЫЛОВ, складывает в сумку алкогольную продукцию, после чего выходит из зала, не заплатив. Свидетель №3 начала ему кричать, чтобы он остановился, Боровикаова попыталась его догнать, но КРЫЛОВ с похищенным убежал. В тот же день была проведена инвентаризация, выяснилась недостача четырех бутылок виски. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 около 15 часов вновь заметила этого же мужчину, который при таких же обстоятельствах похитил еще 4 бутылки дорогого алкоголя (виски, ром, текила), что было зафиксировано актом инвентаризации.

потерпевшими Потерпевший №1 (том 1, л. д. 119-121) и Потерпевший №2 (том 1, л. д. 164-166), о том, что Потерпевший №1 работает кассиром, а Потерпевший №2 - заместителем управляющего магазина «Дикси» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Потерпевший №1 заметила, что незнакомый мужчина, как оказалось, КРЫЛОВ, прячет по карманам бутылки с алкогольной продукцией, сообщила об этом Потерпевший №2. Мужчина направился к выходу из магазина, не оплатив товар, Потерпевший №2 пыталась его остановить, но он ее требования проигнорировал. Она попыталась его задержать, мужчина вырвался. Потерпевший №1 также пыталась его остановить, мужчина нанес ей правой рукой нанес ей один удар в область правого плеча, а правой ногой нанес ей один удар в область коленного сустава. Потерпевший №2 забрала у него из карманов три бутылки виски, мужчина оттолкнул ее двумя руками и убежал. Дома Потерпевший №1 обнаружила, что у нее на правом плече имеется гематома, также болит коленный сустав на левой ноге. На следующий день обратилась в приемный покой Наро-Фоминской городской больницы, где ей дали справку о причиненных ей повреждения. После чего она решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции.

свидетелем Свидетель №1 (том 1, л. д. 109-110), о том, что он является сотрудником ОУР Наро-Фоминского ОП. у него в производстве находился материл по заявлению Потерпевший №1 о попытке хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, пом. № и нанесения повреждений Потерпевший №1, которая пыталась пресечь преступление. Им был проведен осмотр места происшествия, изъят CD-R диск с видеозаписью событий. В дальнейшем в ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступлении причастен КРЫЛОВ, который в содеянном признался

Помимо показаний допрошенных лиц, вина КРЫЛОВА в совершении покушения на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и такими письменными доказательствами, как:

заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению соответствующего уголовного дела (том 1, л. д. 178);

товарно-транспортные накладные, подтверждающей поступление в магазин АО «Дикси Юг» алкогольной продукции, выступившей предметом посягательства со стороны КРЫЛОВА, и ее оптовую стоимость (том 1, л. д. 191-206);

инвентаризационный акт АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт недостачи алкогольной продукции в ассортименте, указанном в обвинении КРЫЛОВА, и ее стоимость (том 1, л. д. 189);

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая окончательные сведения о стоимости предмета преступления, указанного в обвинении КРЫЛОВА (том 1, л. д. 190);

рапорт оперуполномоченного УР Наро-Фоминского ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается об установлении причастности к совершению преступления КРЫЛОВА (том 1, л. д. 210);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л. д. 69-71);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты проведенного с участием подозреваемого КРЫЛОВА и его защитника осмотра признанного затем вещественным доказательством по уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Дикси», на которых зафиксировано совершение КРЫЛОВЫМ преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении (том 2, л. д. 109-115).

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность КРЫЛОВА в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, являются:

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая окончательные сведения о стоимости предмета преступления, указанного в обвинении КРЫЛОВА (том 1, л. д. 247);

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФОМЕНКОВА в совершении покушения на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается также и такими письменными доказательствами, исследованными судом, как:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению соответствующего уголовного дела (том 1, л. д. 7);

инвентаризационный акт АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт недостачи алкогольной продукции в размере, указанном в обвинении КРЫЛОВА, и ее стоимость (том 1, л. д. 87);

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая окончательные сведения о стоимости предмета преступления, указанного в обвинении КРЫЛОВА (том 1, л. д. 88);

справка ГБУЗ МО «НРБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт обращения в учреждение здравоохранения Потерпевший №1 в связи с имеющимися телесными повреждениями (том 1, л. д. 15);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, в котором отражены наличие, характер, локализация и механизм образования имеющихся у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, оценена степень их тяжести, как не повлекших вреда здоровью, сделаны выводы о возможности их образования при обстоятельствах, указанных потерпевшей и свидетелями обвинения и не оспариваемых подсудимым (том 1, л. д. 141-143).

рапорт оперуполномоченного УР Наро-Фоминского ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о результатах проведенных ОРМ, направленных на раскрытие преступления, и установлении причастности к его совершению КРЫЛОВА (том 1, л. д. 18);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения КРЫЛОВЫМ преступления – торговый зал магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, зафиксировано его расположение, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, а также произведено изъятие изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 8-13

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью, ранее полученный при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и не поступивший в следственное подразделение с иными материалами проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки (том 1, л. д. 111-113);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты проведенного с участием подозреваемого КРЫЛОВА и его защитника осмотра признанного затем вещественным доказательством по уголовному делу CD-R диск с видеозаписью событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Дикси», на которых зафиксировано совершение КРЫЛОВЫМ преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении (том 2, л. д. 92-98);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты две бутылки виски, выступившие предметом преступного посягательства со стороны КРЫЛОВА (том 1, д. <адрес>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты осмотра изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 двух бутылок виски, выступивших предметом преступления и признанных затем вещественными доказательствами по уголовному делу, описан их внешний вид, объем и индивидуальные признаки (том 1, л. д. 127-130).

Помимо вышеуказанных доказательств, суду также представлен и исследован в ходе судебного следствия протокол проверки показаний подозреваемого КРЫЛОВА на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой КРЫЛОВ в присутствии защитника непосредственно на месте преступлений подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах, при которых он совершил два оконченных хищения и покушался на совершение третьего, воспроизвел порядок своих противоправных действий (том 2, л. д. 101-108).

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, считает, что вина КРЫЛОВА в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, и в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего – юридического лица ФИО10, а также свидетелей обвинения, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства давали показания, изобличающие подсудимого.

Факт совершения преступлений КРЫЛОВЫМ объективно подтвержден материалами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина, содержание которых полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинении подсудимого и показаниях допрошенных лиц.

Преступления носили корыстный характер, были направлены на завладение имуществом, заведомо для КРЫЛОВА принадлежащего другому лицу, при совершении преступления КРЫЛОВ осознавал, что его действия очевидны для окружающих, в связи с чем наличие и форма хищения установлены и квалифицированы верно, как грабеж.

По эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ преступления являются оконченными, поскольку КРЫЛОВ фактически завладел похищенным и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступление ДД.ММ.ГГГГ не было доведено КРЫЛОВЫМ до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленные к хищению ценности были изъяты у КРЫЛОВА сотрудниками магазина, в связи с чем преступный умысел не был завершен, а общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику не наступили.

При этом судом установлено, что при совершении последнего преступления КРЫЛОВ применял насилие к представителям собственника имущества, пытавшегося пресечь совершаемое преступление, чем причинил одной из потерпевшей физическую боль, без образования телесных повреждений и ущерба здоровью, а другой - телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, что объективно подтверждается данными медицинского осмотра и выводами судебной медицинской экспертизы и обосновывает квалификацию содеянного КРЫЛОВЫМ по последнему инкриминированному эпизоду, как грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Заявление подсудимого о полном признании вины и согласии с обвинением сделано им добровольно, после консультации с защитником, оснований сомневаться в компетентности и добросовестности которого суд не имеет, и в присутствии данного защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть со стороны подсудимого самооговор, не является единственным доказательством вины КРЫЛОВА, полностью соответствует всем иным собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем оснований не доверять заявлению подсудимого суд не имеет.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого и в правильности квалификации его действий суд по итогам судебного разбирательства не имеет.

При назначении вида и меры наказания КРЫЛОВУ за совершение каждого из трех совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен; возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить КРЫЛОВУ наказание за каждое из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции чч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду неоконченного преступления – также и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, невозможно при назначении КРЫЛОВУ менее строгого вида наказания.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении КРЫЛОВУ наказания за каждое из трех совершенных преступлений не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает КРЫЛОВУ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание суд назначает КРЫЛОВУ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение КРЫЛОВА к содеянному, его посткриминальное поведение, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении КРЫЛОВА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимого, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания им наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на КРЫЛОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования КРЫЛОВУ оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Казарина М.В. в течение 5 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 7500 руб., признанное процессуальными издержками по уголовному делу.

Учитывая, что оснований освобождения КРЫЛОВА от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

CD-░░░░, ░░░ DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2, ░. ░. 100, 118, 119) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

3 ░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░ ░░░3», ░ «░░░1», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1, ░. ░. 134) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2022 от 09.02.2022

1-82/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица