Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2023 от 12.05.2023

Дело № – 330 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Останина И.Н., потерпевшей гр.А., гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Останина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 водитель Останин И.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>), двигаясь на 24 км автодороги <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный скоростной режим, не учел метеорологические условия, совершив наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>), под управлением водителя гр.Б., который от удара отбросило на пешехода гр.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр.А. был причинен легкий вред здоровью.

Останин И.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что в этот день в 12:40 он управлял автомобилем «<данные изъяты>, следовал на 24 км автодороги со стороны <адрес> по второй полосе проезжей части в четырех метрах от крайней полосы справа со скоростью 75 км/ч. Было светлое время суток, шел снег. Он перестроился из правого ряда за большегрузом. Увидел, что в 50 метрах от него стоит автомобиль, начал тормозить, но его автомобиль занесло на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», от удара автомобиль «<данные изъяты>» развернуло и отбросило на несколько метров, в результате чего произошел наезд автомобиля <данные изъяты>» на женщину, которой была причинена травма лица.

гр.А. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 двигалась на автомобиле «<данные изъяты>) по автодороге «<адрес>» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Было светлое время суток, дорога заснежена, за рулем находилась ее дочь гр.Б. Автомобиль начало заносить, дочь не справилась с управлением и автомобиль начало крутить на дороге, через некоторое время автомобиль остановился на встречной полосе для движения. Она не помнит, как произошло первое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». После столкновения она вышла из автомобиля на проезжую часть, хотела осмотреть повреждения их автомобиля. Когда она находилась перед правой частью капота автомобиля «<данные изъяты>», то увидела, что в ее направлении движется автомобиль «<данные изъяты>». Она растерялась и не смогла сдвинуться с места. Автомобиль «<данные изъяты>» ударил автомобиль «<данные изъяты>», ее затащило под автомобиль «<данные изъяты>», который в итоге развернуло в попутном направлении примерно на 180 градусов. Она помнит, как после наезда вылезла из под автомобиля. Приехала скорая помощь и ее госпитализировали в ГКБ им. М.А. Тверье, ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Затем ее доставили в стоматологическую больницу в связи с серьезными травмами лица, зашили раны и госпитализировали на 7 дней. Далее она проходила лечение дома.

В письменных объяснениях гр.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 она ехала на автомобиле «<данные изъяты>) с дачи в <адрес> по автодороге «<адрес>» со скоростью около 90 км/ч. Было светлое время суток. В автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ее мать гр.А. Автодорога была не почищена и не посыпана, ее автомобиль занесло, начало крутить, она нажала на педаль тормоза и вывернула руль для предотвращения ДТП. Момент столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» она не помнит, потеряла сознание. Когда пришла в себя и вышла из автомобиля, то увидела, что ее автомобиль стоит развернутый в противоположном направлении движения. На обочине стоял автомобиль «<данные изъяты>» с разбитой передней частью, рядом с ним находился молодой человек. Она спросила, как чувствует себя молодой человек, он пояснил, что ребенка увезли на другом автомобиле в медицинское учреждение, он вызвал на место ДТП скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В это время ее мать находилась на автодороге около правой части капота ее автомобиля. Она увидела как навстречу ее автомобилю едет «<данные изъяты>», приближаясь к ее автомобилю, он начал сбрасывать помощь, но полностью остановиться у него не получилось, в результате чего он допустил наезд в левую переднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло в попутном направлении и она увидела как ее мать упала. Она вышла из автомобиля и направилась к маме, у нее на подбородке была разорвана кожа. Приехала скорая помощь, маму посадили в автомобиль скорой помощи. Затем приехали сотрудники ГИБДД.По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А. согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России «Пермский» в отношении Останина И.Н. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Останину И.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе Останин И.Н. согласился с допущенным правонарушением.

Вина Останин И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Останина И.Н., гр.А., гр.Б., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Останину И.Н. как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение Останиным И.Н. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

При указанных обстоятельствах, действия Останина И.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Останина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57546000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с 03100643000000015600

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230210003476