Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-1057/2023 от 04.09.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001784-68 № 2-1097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием истца Кайдалова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2023 по иску Кайдалова Михаила Николаевича к Тюрникову Сергею Вадимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кайдалов М.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Тюрникову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68191,65 руб., предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства на сумму 324000 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... истребован у Тюрникова С.В. автомобиль ..., г/н №..., VIN №..., **.**.** года выпуска, на Тюрникова С.В. возложена обязанность передать Кайдалову М.Н. указанный автомобиль.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** изменен способ исполнения заочного решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** путем взыскания с Тюрникова С.В. в пользу Кайдалова М.Н. стоимости автомобиля ..., г/н №..., VIN №..., **.**.** года выпуска, в размере ... руб. Ранее выданный исполнительный лист отозван с исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении Тюрникова С.В.

Первую выплату на сумму ... руб. во исполнение определения суда от **.**.** должник произвел **.**.**, в связи с чем на сумму взыскания подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности – за период с **.**.** по **.**.**.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в размере 66086,94 руб. исходя из суммы долга в размере ... руб., ссылаясь на уплату ответчиком ... руб. в счет погашения долга до возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по не зависящим от него обстоятельствам не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу и подлежащим исполнению определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., вынесенным в порядке изменения способа исполнения принятого по делу судебного решения, взыскана с Тюрникова С.В. в пользу Кайдалова М.Н. стоимость автомобиля ..., г/н №..., VIN №..., **.**.** года выпуска, в размере ... руб.

**.**.** на основании исполнительного листа серии №... от **.**.**, выданного по делу №..., в отношении Тюрникова С.В. возбуждено исполнительное производство №...; предмет исполнения: задолженность в размере ... руб.

Данных об осуществлении должником каких-либо выплат во исполнение судебного постановления в заявленный истцом период представленные суду материалы исполнительного производства №... не содержат.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, поскольку в связи с вступлением в законную силу судебного постановления о взыскании с Тюрникова С.В. в пользу Кайдалова М.Н. стоимости автомобиля на стороне ответчика возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом частичного погашения долга, суд находит его правильным.

Доказательств погашения долга перед Кайдаловым М.Н. или внесения платежей в уплату долга, не учтенных истцом при предъявлении иска, ответчиком не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, подлежащих взысканию с Тюрникова С.В. в пользу Кайдалова М.Н., составит 66086,94 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 2 246 руб. исходя из цены иска в размере 68191,65 руб., в дальнейшем исковые требования уточнены, к взысканию заявлена сумма в размере 66086,94 руб.

Поскольку заявленные истцом уточненные требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком Тюрниковым С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кайдалова Михаила Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Тюрникова Сергея Вадимовича, **.**.** в пользу Кайдалова Михаила Николаевича, **.**.** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 66086,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб., всего – 68269,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

**.**.**.

Судья А.А. Кузнецова