Материал № 4/1-170/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 21 февраля 2023 года
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Кирьянова А. Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,
установил:
Приговором <данные изъяты> от 15.06.2021 Кирьянов осужден по ч.1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кирьянов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кирьянова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденный не отбыл установленную законом часть срока наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Кирьянов по предыдущим судимостям (по приговору <данные изъяты> от 30.06.2009 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ) освобождался условно-досрочно, впоследствии условно-досрочное освобождение Кирьянову было отменено приговором <данные изъяты> от 28.02.2011 г. (которым он был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ) по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
По приговору <данные изъяты> от 28.02.2011 г. Кирьянов освободился 02.11.2015 г. И на момент постановления приговора <данные изъяты> от 15.06.2021 судимость при приговору от 28.02.2011 г., с учетом даты освобождения 02.11.2015 г. и срока погашения судимости 6 лет, погашена не была, то есть должна учитываться и при исчислении срока его возможного условно-досрочного освобождения.
Исходя из срока наказания в виде 3 лет лишения свободы, начала отбытия срока 06.07.2021 и конца срока 25.04.2024, право на условно-досрочное освобождение у Кирьянова возникает после 26.04.2023.
То есть в настоящее время у Кирьянова отсутствуют правовые основания для подачи такого ходатайства, а у суда для его рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,
постановил:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кирьянова А. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство осужденного Кирьянова, обращенное в Соликамский городской суд <...>, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья В.В. Богатырев