Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 15.06.2023

Дело № 1–340/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001219-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                         13 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого Григорьева Евгения Георгиевича,

адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Евгения Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 7 июля 2017 года Тутаевский городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 5 сентября 2017 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания 18 сентября 2020 года;

решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.Г. виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Григорьев Е.Г., действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта около 15 часов 00 мин 29 ноября 2022 года в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного органами предварительного расследования лица, незаконно, с целью личного потребления без цели сбыта в обмен на денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, приобрел части растений рода Конопля (растение рода Cannabis) подлежащего контролю в РФ, и содержащие наркотические средства, которые находились в двух цилиндрах от пластиковых шприцев емкостью 20 мл каждый, весом 8,02 г и 7,97 г, а всего общей массой 15,99 г. После чего, Григорьев Е.Г. в период времени с 15 часов 00 минут 29 ноября 2022 года указанные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой 15,99 граммов, находящиеся в двух цилиндрах от пластиковых шприцев емкостью 20 мл каждый, с момента его фактического незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 40 минут 29 ноября 2022 года, когда был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на 72 км 800 м автодороги Ярославль-Рыбинск, в одном километре от <адрес> После чего, в период времени с 00 часов 20 минут 30 ноября 2022 года по 01 час 00 минут 30 ноября 2022 года указанные части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой 15,99 граммов, в высушенном виде до постоянной массы (справка об исследовании № от 30.11.2022, заключение эксперта № от 30.01.2023), находящиеся в двух цилиндрах от пластиковых шприцев емкостью 20 мл каждый, были изъяты из незаконного оборота у Григорьева Е.Г. в ходе осмотра места происшествия из-под переднего сидения автомобиля «авто» государственный регистрационный знак У 255 ХН 76.

Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 15,99 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.Г. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что по адресу: <адрес>57, он проживает с матерью. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Является <данные изъяты>. С 1990-х годов употребляет периодически наркотические средства. 29 ноября 2022 года он приобрел наркотическое средство «марихуану». Обстоятельства приобретения, где и у кого он приобрел наркотическое средство на основании ст.51 Конституции РФ называть отказывается, приобрел в Тутаеве за 3000 рублей, около 16 граммов, с целью личного потребления, без цели сбыта. 29.11.2022 он решил прогуляться по городу <адрес>, с собой он взял наркотическое средство - марихуану, которое у него находилось в 2-х цилиндрах от пластиковых шприцев по 20 мл в каждом. Цилиндры прикрепил к наконечнику стрелы, решил, что так цилиндры с наркотическим средством не потеряются. 29 ноября 2022 года он на автодороге в <адрес> остановил автомобиль «авто» г.р.з №. За рулем автомобиля был мужчина, впоследствии он узнал, что зовут Свидетель №1. Свидетель №1 согласился подвести его до Рыбинска. Он и шприцы с наркотическим средством положил под переднее пассажирское сидение и сел на это сидение. На заднем сидении сидела женщина. Когда они подъезжали к городу <адрес>, автомобиль недалеко от поселка Ермаково остановили сотрудниками ОР ДПС ГИБДД. У него под сиденьем обнаружили наркотическое средство, которое хранил при себе. 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл с наркотическим средством марихуаной были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 24-28, лд.108-112).

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.Г. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого Григорьева Е.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду неявки, с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 29 ноября 2022 года с 20 часов нес службу совместно с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №4 и Свидетель №2 Место дислокации наряда находилось на 72 километре 800 метров автодороги Ярославль - Рыбинск. Во время несения службы для проверки был остановлен автомобиль «авто» г.р.з № в 23 часа 40 минут. В автомобиле находились двое мужчин и одна женщина. Автомобиль был под управлением Свидетель №1. Автомобиль двигался со стороны <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением была обнаружена стрела для арбалета черного цвета, к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. На переднем водительском сидении находился мужчина, который представился Григорьевым Евгением Георгиевичем, 19 ноября 1970 года рождения, который пояснил, что данная стрела для арбалета к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл. в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения принадлежит ему, с целью личного потребления. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа (т.1 л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 29.11.2022 с 20 часов нес службу совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОНК ФИО7 на основании распоряжения № от 24.11.2022 «О реализации мер по охране общественного порядка на территории обслуживания МУ МВД России «Рыбинское», - на 72 километре 800 метров автодороги Ярославль - Рыбинск. Для проверки был остановлен автомобиль «авто» г.р.з № в 23 часа 40 минут. 29 ноября 2022 года согласно указанному распоряжению их наряд останавливал все транспортные средства по автодороге. В автомобиле находились двое мужчин и одна женщина. Автомобиль был под управлением Свидетель №1, двигался со стороны <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, под передним пассажирским сидением была обнаружена стрела для арбалета черного цвета, к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. На переднем водительском сидении находился мужчина, который представился Григорьевым Евгением Георгиевичем, который пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, с целью личного потребления. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 36-39).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 - инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что в ночное время 30.11.2022 он на своем автомобиле возвращался домой с <адрес>, был понятым в проведении осмотра места происшествия, добровольно. Никакого отношения к сотрудникам полиции не имеет, в зависимости от них не находится, в исходе уголовного дела не заинтересован. На месте происшествия находилась следственно - оперативная группа. На автодороге стоял автомобиль «авто» г.р.з №. Рядом с автомобилем стояли двое мужчин. Осмотр места происшествия проводила дознаватель МУ МВД России «Рыбинское». После чего всем разъяснили обязанность, удостоверили факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемого процессуального действия, после чего начался осмотр места происшествия. Далее дознаватель попросила представиться мужчин, стоявших возле автомобиля, один из мужчин представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Второй мужчина представился Григорьевым Евгением Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ. Дознаватель спросила у Григорьева Е.Г.: имеется ли при нем либо в личных вещах что-либо запрещенное в гражданском обороте. Григорьев Е.Г. пояснил, что при нем имеется стрела для арбалета черного цвета, к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, известное ему под названием «марихуана». Григорьев Е.Г. сказал, что указанная стрела находиться под передним пассажирским сидением. Григорьев Е.Г. вел себя спокойно, выглядел адекватно, общался спокойно, никаких жалоб не предъявлял. В ходе осмотра места происшествия стрела для арбалета черного цвета с двумя цилиндрами от пластиковых шприцев, с веществом растительного происхождения были изъяты, все было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, на котором имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, опечатан ведомственной печатью. По ходу проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия был прочтен всеми участвующими лицами. Заявлений и жалоб ни от кого не поступало (т.1 л.д. 88-91).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что со своим знакомым Свидетель №1 вечером 29.11.2022 поехали на автомобиле Свидетель №1 прокатиться в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении. Около 23 часов, проезжая по автодороге <данные изъяты>, они увидели пожилого мужчину, который шел в сторону <адрес>. Мужчина был одет в черную куртку, черные брюки. Мужчина «проголосовал», Свидетель №1 остановил автомобиль и согласился подвести мужчину до <адрес>. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Когда мужчина подошел к автомобилю, она увидела, что в правой руке мужчина держит какую-то палку, внешне схожую со стрелой, к которой что-то было примотано изолентой синего цвета. Данную палку мужчина положил под переднее сидение. Мужчина представился Евгением. Далее они поехали в <адрес>. Евгений молчал, ничего не говорил, о себе ничего не рассказывал, о цели поездки в <адрес> ничего не говорил. Когда они подъезжали к <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Свидетель №1 представил документы, сотрудники осмотрели салон автомобиля и увидели, что под передним пассажирским сидением лежит стрела, принадлежащая Евгению. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ей стало известно от Свидетель №1, что при Евгении находилась стрела для арбалета к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл с наркотическим веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 96-99).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль «авто» г.р.з №. 29.11.2022 он и Свидетель №7 его знакомая, поехали на его автомобиле прокатиться в <адрес>. Свидетель №7 сидела на заднем пассажирском сидении. Около 23 часов, они, проезжая по автодороге <данные изъяты> увидели пожилого мужчину, который шел в сторону <адрес>. Мужчина был одет в черную куртку, черные брюки, в очках. Мужчина «проголосовал», он остановил автомобиль Мужчина спросил у него: не подвезет ли он его до <адрес>. Он согласился, так как на улице было холодно. Пожалел старика. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Когда мужчина садился в его автомобиль, он увидел, что в правой руке держит со стрелу, к которой что - то было примотано изолентой синего цвета. Подумал, что мужчина «чудной». Данную стрелу мужчина положил под переднее водительское сидение. Мужчина представился Евгением. Они поехали в <адрес>. Евгений молчал, о себе ничего не рассказывал, о цели поездки в <адрес> ничего не пояснял. Когда они подъезжали к <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые увидели под передним пассажирским сидением стрелу, принадлежащую Евгению. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку сотрудники посчитали, что при Евгении имеются наркотические средства. Потом начался осмотр места происшествия, приглашены двое понятых. Осмотр места происшествия проводила дознаватель МУ МВД России «Рыбинское». Всем разъяснили обязанность, удостоверили факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемого процессуального действия, после чего начался осмотр места происшествия. Далее дознаватель попросила его и Евгения, представиться. Он представился Свидетель №1, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему. Евгений представился Григорьевым Евгением Георгиевичем. Дознаватель спросила у Григорьева Е.Г.: имеется ли при нем либо в личных вещах что-либо запрещенное в гражданском обороте. Григорьев Е.Г., пояснил, что при нем имеется стрела для арбалета черного цвета, к наконечнику которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения - «марихуана». Григорьев Е.Г. указал на переднее пассажирское сидение. Обнаруженное все было изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета, составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Григорьев Е.Г. общался спокойно, заявлений и жалоб ни от кого не поступало (т.1 л.д. 102-105).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, письменными доказательствами: - сообщением помощника оперативного дежурного «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 29.11.2022, согласно которому 29.11.2022 в 23 часов 50 минут от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №3, поступили сведения о том, что в <адрес> остановлен автомобиль, в котором обнаружен сверток на стреле (т.1 л.д.3);

- рапортом в соответствии со ст.143 УПК РФ от 30.11.2022 от старшего ИДПС 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №4 по факту хранения Григорьевым Е.Г. наркотического средства, обнаруженного в автомобиле под управлением Свидетель №1, о том, что в действиях Григорьева Е.Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, проводимого на 72 км 800 м

автодороги <данные изъяты>, в одном км от <адрес> на котором находился автомобиль «авто» г.р.з. №, у которого находился мужчина, который представился Григорьевым Евгением Георгиевичем и пояснил, что при нем имеются запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство известное ему под названием «марихуанна». В ходе осмотра места происшествия изъята стрела для арбалета черного цвета к наконечнику которой, прикреплены изоляционной лентой синего цвета 2 цилиндра от пластиковых шприцев емкостью 20 мл, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, наконечник стрелы, к которой были прикреплены 2 цилиндра от пластиковых шприцев изолентой синего цвета, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, опечатан ведомственной печатью (т.1 л.д.5-9);

- справкой об исследовании № от 30.11.2022, согласно которой изъятое вещество растительного происхождения из двух упаковок, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, в высушенном до постоянной массы виде составила 8,02 г, 7,97 г (общая масса 15,99 г). Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г вещества от объектов в высушенном виде. Объекты переупакованы в пакеты из бесцветной пленки, с застежкой и полосой красного цвета, возвращены в первоначальный конверт (т.1 л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 30 ноября 2022 года, о том, что хранил 29.11.2022 наркотическое средство каннабис в салоне автомобиля «авто». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2022 поступивший от старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО11, о том, что в действиях Григорьева Е.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, в ходе которого осмотрены бумажный конверт белого цвета, стрела арбалета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.11.2022 (т.1 л.д.44-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2022 - двух пластиковых цилиндров от пластиковых шприцев емкостью 20 мл каждый, первоначальная упаковка, два полимерных прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета, в каждом из которых находиться вещество растительного происхождения, стрела для арбалета (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта № от 30.01.2023 -31.01.2023 согласно выводам которого: вещества растительного происхождения из двух упаковок, являются частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство; растение рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010 года №.

Представленные вещества растительного происхождения состоят из частей растения одного вида, других наркотических средств, психотропные веществ, их производных, в составе объектов не выявлено. Масса вещества объектов в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет 7,97 г, 7,92 г, масса вещества объектов в пересчете на высушенный вид после производства экспертизы составляет 7,88 г, 7,83 г. (т.1 л.д.54-57);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение (т.1 л.д.80).

Свидетель защиты ФИО12 показала, что Григорьев Е.Г. ее племянник. Она с 1939 года рождения, племянник ей во всем помогает. Она имеет хронические заболевания, Григорьев Е.Г. ей покупает продукты, лекарство. В случае лишения свободы Григорьева Е.Г. ей будет тяжело, за ней некому будет ухаживать. Ее сестра, которой 74 года - мать Евгения, проживает с сыном, за сестрой тоже некому ухаживать, других родственников нет.

Представленные стороной государственного обвинения доказательства виновности подсудимого являются достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил явку с повинной.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Григорьева Е.Г.в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Е.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере выразилось в фактическом обладании Григорьевым Е.Г. приобретенным наркотическим средством при себе с момента его приобретения, имевшего место в период около 15 часов 29 ноября 2022 года в неустановленном месте в городе <адрес> до 23 часов 40 минут 29 ноября 2022 года, когда был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на 72 км 800 м автодороги <данные изъяты>, в одном километре от <адрес>

При приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Григорьев Е.Г. не преследовал цели сбыта наркотического средства, хранил наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления.

Указанные действия совершены Григорьевым Е.Г. незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он действовал в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, не имел права на операции с частями растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Григорьев Е.Г. хранил при себе части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой 15,99 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 15,99 грамма (в высушенном виде) является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.04.2023 у Григорьева Е.Г. имеет место хроническое психическое расстройство <данные изъяты>, которое имелось у него и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют объективные данные о начале употребления психоактивных веществ, сопровождающееся их систематическим употреблением на протяжении нескольких лет с формированием психологической и физической зависимости, повышение «плато» толерантности, эпизоды «омоложения», симптомы «ломки», соматизированные эпизоды выхода из интоксикации; а так же данных медицинской документации; подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, результатами настоящего исследования, а также отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев Е.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Участие Григорьева в следственных действиях возможно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение, у Григорьева Е.Г. не выявлено. В связи с выявленным синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ у Григорьева Е.Г., он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для этого нет (л.д.72-76).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Григорьева Е.Г., и с учетом его поведения в судебном заседании, которое у суда не вызвало сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены порочащие указанное заключение сведения, поэтому суд признает Григорьева Е.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьева Е.Г., оказание помощи тете и матери на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за умышленное тяжкое преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого Григорьева Е.Г. и на обстоятельства совершения им преступления.

Давая оценку личности подсудимого Григорьева Е.Г., при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимым, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен. По месту отбывания наказания характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. На учете в ГБКУЗ ЯО Тутаевская "ЦРБ" у врача - психиатра не состоит, у врача психиатра - нарколога состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты> является <данные изъяты>. Во время нахождения под административным надзором (с 23 сентября 2020 года поставлен на учет в МО МВД России «Тутаевский») Григорьев Е.Г. к административной ответственности не привлекался, обязанностей, возложенных на него судом, не нарушал. Суд учитывает, что свидетелем защиты ФИО12, своей тетей, подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание его искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы подсудимого, по убеждению суда, будет чрезмерно суровым наказанием, при этом суд учитывает и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.                

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно заключению комиссии экспертов Григорьев Е.Г. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для этого нет. Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Евгения Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву Евгению Георгиевичу считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Григорьева Евгения Георгиевича возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Григорьеву Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                   Т.А.Таламанова