Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2023 ~ М-724/2023 от 21.08.2023

                                                                                                                              №2а-741/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000893-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года                                                                                       п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Казинцева И.В.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области по доверенности Барыбиной В.А.,

административного ответчика Пих В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Пих В.В., суд

установил:

Административный истец ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит суд, рассмотреть вопрос об установлении в отношении Пих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, до 28.12.2030 г., одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Зимовниковского района Ростовской области; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных административных исковых требований представитель административного истца ссылается на то, что, административный ответчик Пих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден: 19.10.2018г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях Пих В.В. судом признано наличие опасного рецидива преступлений. Освобожден 28.12.2022г. из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания. У Пих В.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, срок погашения судимости необходимо исчислять с 28 декабря 2022 года и, поэтому в настоящее время имеется непогашенная судимость, срок которой истекает 28 декабря 2030 года. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.12.2022г. исковые требования ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Пих В.В. оставлены без удовлетворения, поскольку Пих В.В. является гражданином Республики <данные изъяты> и на момент рассмотрения административного дела имел паспорт указанного государства. Согласно информации, предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Зимовниковскому району, Пих В.В. состоит на учете ИГ по месту пребывания с 14.06.2023г. по 13.06.2024г. по адресу: <адрес>. Имеет временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Пих В.В. своим поведением, отношением к труду, участием в воспитательных мероприятиях зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН подполковника полиции В.В.И., Пих В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, судим за совершение тяжкого преступления, судом был признан опасным рецидивистом, к административной ответственности не привлекался. Не работает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение Пих В.В. в быту не поступало. Принимая во внимание личность Пих В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, административный истец полагает, что профилактическое воздействие на административного ответчика может быть обеспечено запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрещением выезда за пределы Зимовниковского района Ростовской области. В связи с этим Пих В.В. подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца, Барыбина В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Административный ответчик Пих В.В., не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Изучив представленные материалы дела, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора полагавшего, что при отказе административного истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, поскольку отказ административного истца от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.195 КАС РФ – при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело №2а-741/2023/ по административному исковому заявлению ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Пих В.В., прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                  А.Ю.Зотова