Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 26.05.2023

Мировой судья судебного участка № 6         Дело № 11-139/2023    

Березниковского судебного района

Пермского края Кокуркина Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники, Пермский край            29 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ННФ – БЛС, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе ННФ на решение мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Кокуркиной Н.В. от ..... по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ННФ о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», - удовлетворить частично.

Взыскать с ННФ (..... года рождения, уроженки ....., паспорт серии № выдан .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору кредитования № от ..... в сумме ......, из них: сумма основного долга - ....., сумма процентов - ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....».

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ННФ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, с учетом уточнения исковых требований обосновываются тем, что ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ННФ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, был выдан кредит в сумме ..... В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от ..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ..... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло ООО «РСВ». Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просят взыскать с ННФ часть задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца (исковое заявление).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Представитель ответчика ННФ - БЛС в судебном заседании пояснила, что данный кредитный договор ННФ с ОАО КБ «Восточный» не заключала, имеющиеся в кредитном договоре подписи ННФ не принадлежат, в связи с чем с заявленными требованиями не согласны. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Кокуркиной Н.В. от ..... исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ННФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ННФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что с вынесенным мировым судьей решением не согласна, считает, что при вынесении решения мировой судья неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. в судебных заседаниях, а также в письменных возражениях ответчик указывала о пропуске истом исковой давности, который истек ....., однако, данное требование было проигнорировано судом и не было учтено при вынесении решения. Кроме того, мировой судья проигнорировал доводы ответчика об отсутствии уведомления должника о смене кредитора. Считает, что суд удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... вышел за допустимые пределы заявленных требований и вынес решения по требованиям, которые не заявлялись истцом, поскольку истец не представил детализированный расчет суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ННФ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ННФ – БЛС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка: товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ..... ответчик ННФ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в рамках которого просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Сумма кредита ..... срок возврата кредита - 120 месяцев, процентная ставка 27 %, полная стоимость кредита (ПСК) - 30, 59% годовых, окончательная дата погашения кредита - ....., дата платежа - 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - .....

ННФ своей подписью в заявлении от ....., заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО) физических лиц в ОАО КБ «Восточный». Кроме того, подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора КБО и согласна с ними, с Тарифами банка. Просила банк в дату выдачи кредита по настоящему договору осуществить перевод с открытого ей банковского специального счета (БСС) на сумму ..... на счет получателя Приволжский филиал ОАО КБ «Восточный», на сумму ..... на счет получателя Приволжский филиал ОАО КБ «Восточный», сумму ..... на счет получателя Приволжский филиал ОАО КБ «Восточный».

ОАО «Восточный» на основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика открыл на имя ННФ счет №, то есть совершил акцепт (принятие оферты клиента).

Кредитный договор заключен путем акцепта ОАО «Восточный экспресс банк» оферты клиента.

Таким образом, на основании заявления ННФ между последней и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № от ....., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под 30, 59% годовых, срок возврата кредита - 120 месяцев.

Согласно информации о платежах, погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в размере ....., последний платеж ..... в размере ..... дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора от ..... ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ННФ кредит в размере .....

Из содержания письменного заявления ННФ о заключении кредитного договора следует, что последняя приняла на себя обязательства уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обязательств.

Кроме того, согласно п. 3.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

На основании п. 3.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В силу п. 3.3. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты погашения кредитной задолженности.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном Договором ежемесячного взноса в предусмотренную Договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил.

В нарушение    условий    кредитного договора    заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору (ам) кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Заемщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 8).

..... между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по указанному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с Договором уступки прав требований № от ....., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом на дату уступки общая сумма задолженности по договору составляет ..... По настоящему исковому заявлению истцом взыскивается часть задолженности в сумме ..... руб. за период с ..... по ......

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

    Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с физическим лицом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ННФ своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

    Договор уступки права не противоречат действующему законодательству.

    Проанализировав договор уступки права требования, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

..... мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ННФ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ......, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....., который был отменен ..... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Разрешая заявленные требования, применив приведенные положения закона, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составляет сумму ..... в том числе: основной долг в размере ..... сумма процентов .....

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в адрес ответчика не направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору в пользу истца, на вывод мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности не влияют в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о неверном применении мировым судьей положений закона о сроке исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8).

Условиями кредитного договора № от ..... предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору – ....., срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает ......

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что срок исковой давности следует исчислять с ....., поскольку, как полагает ответчик, в эту дату произошло расторжение кредитного договора.

Вместе с тем, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в указанную дату произошла уступка права требования по заключенному с ННФ кредитного договора между ПА «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Кроме того, исчисление срока исковой давности одновременно по всем платежам противоречит указанному выше правовому регулированию.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в суд ..... направив исковое заявление, посредством почтовой связи (почтовый штемпель на конверте л.д.30), в суд иск поступил ..... (вх.№), учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора, погашение очередного платежа вносится не позднее 20 числа каждого месяца в размере, указанном в Графике, то срок исковой давности по платежам за период с ..... по ..... не истек.

Данный срок подлежит исчислению с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из апелляционной жалобы, поданной ответчиком, следует, что ответчик обжалует решение мирового судьи в части взыскания с нее задолженности по кредиту в сумме ..... рублей. В иной части решение не обжалуется.

Таким образом, поскольку решение суда в части отказа в исковых требований ..... рублей не обжалуется, суд апелляционной инстанции законность решения в данной части не проверяет.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период ..... в размере ..... в том числе: сумма основного долга в размере ....., сумма процентов в размере .....

Иные, приведенные в жалобе ответчика доводы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Несогласие заявителя с выводами мирового, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, и повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Кокуркиной Н.В. от ..... по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ННФ о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ННФ – без удовлетворения.

Судья                 (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна: Судья -

Копия верна, судья