Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-20/2023 от 09.01.2023

Дело №2-441/2023 (75RS0023-01-2023-000045-86)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     14 февраля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления Степаненко В.В. получила кредитную карту №. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 125 429 руб. 19 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Подшиваловой (Степаненко) В.В. задолженность в размере 125 429 руб. 19 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подшивалова (Степаненко) В.В., сменившая фамилию на Никитину, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк Никитина (Степаненко) В.В. получила кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,41 % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 16 декабря 2022 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, составляет 125 429 руб. 19 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 708 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Никитиной В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 125 429 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 руб. 58 коп., а всего взыскать 129 137 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер