Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-830/2023;) ~ М-891/2023 от 27.12.2023

№ 2-97/2024

(2-830/2023)

                                                                                                  64RS0015-01-2023-001241-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 г.г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской областив составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретареМаксимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к Монастырло Валентину Петровичуо возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

    страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ45143 государственный регистрационный знак

№

    Согласно документам ГИБДД ДТП водитель Монастырло В.П. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно транспортному происшествию.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах».

    Владелец транспортного средства КАМАЗ 45143 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 224 400 рублей.

    Просят взыскать с ответчикастраховое возмещение в порядке регресса в размере 224 400рублей, государственную пошлину в размере 5 444рублей.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Монастырло В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 490 кмпроизошло ДТП с участием автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4 под управлением Монастырло В.П. и автомобиля КАМАЗ 45143 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Пензамолинвест».

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя Монастырло В.П. не была застрахованапо договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах», он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Виновником ДТП признан водитель Монастырло В.П. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Владелец транспортного средства КАМАЗ 45143 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховойкомпании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 224 400 рублей.

    Указанное обстоятельство подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство BMW 5 Series, государственный регистрационный знак Х 734 СМ 790под управлением Монастырло В.П. являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Монастырло В.П. в порядке регресса 224 400 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 5 444 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Монастырло Валентину Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Монастырло Валентина Петровича, № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 224 400рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта2024г.

ПредседательствующийА.А. Лучина